karikilpio

Se on sitten viimeinen presidentinvaalitaisto PV vs. SN

 UUTTA: NIINISTÖN KANNATUS ROMAHTANUT  58 prosenttiin  - Alma Media.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530231.html

 

HEHKUTTAA Ilta-Sanomat… ”Paavo Väyrysellä on viimeinen mahdollisuus päästä hakemaansa ”kärki/titteliotteluun” Sauli Niinistön kanssa… Laukaisuyritykset ovat sen mukaisia”, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan uutistoimittaja Hanna  Vesala raflaavasti  heittäen.

MUTTA kummanko hyväksi  Ilta-Sanomat ja sen toimittaja Vesala hehkuttavat?  Syyllistyykö toimittaja  Vesala  huomaamattomasti samalla  harkitsemattomaan  piilomainontaankin?

                              1)  Istuvan presidentin  Sauli Niinistön  vaiko
 
                              2) Meppi Paavo Väyrysen  puolesta…  

                              3)  Tai jompaa kumpaa vastaan?

                              4)  Mihin tällä jutulla pyritäänkään?

SYYLLISTYIKÖ  toimittaja  Vesala tajuamattaan Väyrysen hyväksi  piilomainontaankin myyviä lööppejä rakennellessaan?  Julkisuus kun on aina propagandaa poliitikoille hyvässä ja pahassa.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005528221.html


IKILIIKKUJA-Väyrysen  ”viimeisen taiston” -  PV vs. SN  -  laukaisuyritykset ovat sen mukaisia:

   - Niinistöllä on epämääräinen NATO-kanta;
   - Työväen presidenttinä olo  on  Niinistön ”feikki, valeasu ” eli
   - Kokoomustaustainen Niinistö yrittää ratsastaa taas valtaan ”työväen pressana” vilpillisesti vasemmiston asein.
  - Niinistö pyrkii esiintymään mukamas koko kansan presidenttinä.

LISÄKYSYMYKSIÄ:  Paavo Väyryseltä satelee sarjatulta mediassa  Sauli Niinistön vastattavaksi:

  - Suomi vietiin perustuslain vastaisesti ja edesvastuuttomasti ilman kansanäänestystä Niinistön ja Lipposen johdolla  €uroon ja EMUun:
 
 
  - Niinistö on näyttänyt  äskettäin hatarat taloustietonsa YLEn vaalitentissä;
  - Suomi on kärsinyt taloudellisesti ja  ylivelkaantuneena  euromaan jäsenyydestään;
  - Niinistö oli tukemassa Harri Holkerin (kok) hallituksen ”vahvan markan” politiikkaa;
  -  Sauli Niinistö joutuu vastuuseen sanoistaan ja teoistaan viimeistään sitten, kun hän joutuu kohtaamaan minut (PV:n) vaalien toisella kierroksella, JOS niin käy…

Tuleeko sitä aikaa koskaan? Saako Suomi tähän aikaan sopivimman presidentin?


https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005527056.html

http://www.paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249220-lisakysymyksia-...

https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/21/niinisto-joutuu-vastaamaan-viime...

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249487-niinisto-joutuu-vas...                                                                                                                                     

MUTTA: Tuleeko tätä toista kierrosta, se riippuu äänistä?

PS. KESKEISTÄ on , etteivät gallupit äänestä, vaan äänestäjät. Kun äänet on annettu on myöhäistä pulista!

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Tuleeko toista kierrosta ? - Se äänestäjien käsissä nyt.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#2. Mutta miksi Väyrysen kannatus nousee kohisten ja Niinistön suosio laskee kuin lehmän häntä?

Onko löytynyt joitakin "ylläreitä" jostakin ässiksi vaalipeliin?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#2. Keskeistä olisi, että Suomi saisi tähän aikaan sopivimman presidentin. Ei mitään seremoniamestaria tai tuuliviiriä idealistia, vaan todellisuudentajuisen johtajan koti/isänmaan isäksi tai äidiksi. Aidon valtiomiehe tai -naisen. Kenestä olisi näin vaativaan edustustehtävään?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #31

" Kenestä olisi näin vaativaan edustustehtävään?"

Kuvasit hyvin anti-Väyrysen.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #33

#33. Pelkäätkö Väyrysen nousua toiselle kierrokselle noin kovasti?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Ei tule toista kierrosta.

Voittaja ei ole paras mahdollinen, mutta parempi kuin Tarja Halonen.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

3.# PI. Joko kävit itse vaaliuurnilla ennakkoon äänestämässä? Käytiin vaimon kanssa kävelylenkin yhteydessä. Sekin kansalaisvelvollisuus tuli täytetyksi.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#7
Huomenna on tarkoitus mennä ja muutoksen puolesta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #9
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#3. Pekka. Tämä tarkoittanee lyhyesti sitä, että ennakkosuosikki Sauli Niinistö valitaan toisellekin kaudelle Suomen presidentiksi? Vai mitä?

Vai auttaako Väyrysen loppukiri?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#3. Onko Suomen talouden kannalta parempi, ettei tulisi toista kierrosta?

Suomessahan on ensi vuonna kahdet vaalit:
1) Eduskuntavaalit 14.4.2019 , ellei nykyinen hallitus kaadu Sipilän eronpyyntöön aiemmin.
2) Europarlamenttivaalit touko-kesäkussa 2019. (Tarkka päivä ilmoitetaan kesäkuussa 2018)

Käyttäjän seppokalevi kuva
Seppo Turunen

Tuli tai ei; Paavo rimpuilee itse kutomassaan verkossa. Keskusta ei irroita. Itse koottu asiantuntijajoukko voi mahdollisesti avittaa Paavon pois verkosta. Sen jälkeen tuo porukka katoaa omille teilleen. Hamuaa seuraavaa "Paavoa", joka vastaisi pettyneitten huutoihin ja päästäisi pahasta olosta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#4. ST. Tekikö Sipilä ja keskustan ei-alkiolainen liberaalisiipi taktisen virheen sorsiessaan Väyrystä ministerien paikkojen jaossa? Sekö lienee ollut pääsyy siihen, että kiukkuinen Väyrynen perusti oman puolueen ja asettautui monen mutkan ja nimilistojen keruun jälkeen sen presidenttiehdokkaaksi?

Hajottaako tämä episodi ja keskustan kunniapuheenjohtaja Väyrysen loikkaus keskustapuoletta? Joutuuko Sipilä jättämään mahdollisesti riittämättömän kentän tuen vuoksi sekä keskustan puheenjohtajuuden että hallitusvastuun sekä median sylkykuppina olemisen "ihanuuden" muille pääministeripyrkyreille ja uudeksi kusitolpaksi haluaville?

Onko tämä Suomen etu vai haitta?

Toisaalta kostavatko keskustan suivaantuneet alkiolaiset äänestäjät presidentinvaaleissa nykyisen "virhepolitiikan" seuraukset liberaalille nykyjohdolle äänestämällä Vanhasen sijaan Väyrystä? Aika näyttää.

Joutuuko Suomi näiden liikkeiden seurauksena jopa hallituskriisiinkin kuluvana vuonna?

Onko sekään Suomen etu vai haitta?

https://areena.yle.fi/1-4324508
https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2430195

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

"Tekikö Sipilä ja keskustan ei-alkiolainen liberaalisiipi taktisen virheen sorsiessaan Väyrystä ministerien paikkojen jaossa?"

Kenen tilalle Väyrynen? Bernerinkö?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #34

#34. Olet huumorimiehiä. Suostuisikohan Sipilä moiseen?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#4. Kuka sitten olisi aikaan sopivin, jämäkin ja paras Suomen arvojohtajaksi ja tulevaisuuden airueeksi ja visionääriksi? Siitä on nyt kysymys.

- Jolla arvot ja realiteetit ovat Suomen kannalta parhaiten kohdallaan eli pätevin ja sopivin kaikin puolin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#4.Mikä olisi sellainen yllätyskäännös tai mokapaljastus, että tulisi toinen kierros? Vai onko se jo liian myöhäistä nähtyjen kampanjoiden ja debattien perusteella? Onko ehdokkailla vielä jippoja ja ässiä hihassa tai "luurankoja kaapissa"?

Johtavatko presidentinvaalit pahimmillaan keskustan hajoamisen ja/tai jopa hallituksenkin hajoamiseen? - Tarkoitan yrittääkö pääministeri Sipilä tehdä ns.väyryset tai charlesdegaullet kiikkerän asemansa vuoksi mahdollisilla, viitteellisillä erouhillaan, jos ei tule kentältä riittävää kannatusta.

https://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2430195

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Sipilän tulee jatkaa 2019 vaaleihin puheenjohtajana täysin Vanhasen (ja Väyrysen) tuloksesta riippumatta. Samoin hänen tulee jatkaa hallituksen aloittamia töitä loppuun saakka. Jos toimissa on epäkohtia, ne on korjattava mahdollisimman pian. Erityisesti odotan myös ennakkotietoja, miten perustulokokeilu on edennyt ja mitä siitä on pääteltävissä.

Vuosi on liian lyhyt aika uudelle puheenjohtajalle saada mitään oleellista aikaan. Joten eduskuntavaaleihin on mentävä Sipilän johdolla. Hänen tehtävänsä on sekä hoitaa hallitustyötä että lisäksi vaalityötä oleellisilta osin.

Jos 2019 keskustalle ei tule enää pääministerin tehtävää, silloin on puheenjohtajan vaihdon aika. Joka tapauksessa vaihdon aika on viimeistään 2022. 10 vuotta on ehdoton maksimi, mitä puolueen pitäisi olla saman puheenjohtajan johdossa.

Oleellisia luurankoja tuskin enää tulee. Eihän niitä ole tullut tähänkään saakka. Huhtasaaren gradu nyt oli hyttysen ininää. Tuskin kukaan jättää häntä gradupaljastuksen takia äänestämättä. He, jotka äänestävät, äänestävät joka tapauksessa. He, jotka eivät, ovat tienneet sen jo aiemminkin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#16. Mielenkiintoisia ja aiheellisia kannanottoja. Kiitos.

Presidenttipelin ohella käydään näköjään myös pääministerikisaa ja eduskuntavaalipelejäkin . Julkisuuden valokeilaan ja sylkykupiksi pyrkijiä riittää. Se vaatii kuitenkin rasvanahkaisuutta ja musta-maalauksesta piittaamattomuutta. Valtapeli sokaisee, kuurouttaa ja tekee tunteettomaksi.

Ollaan kuin metsot soidimella!

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#16. Tässä provosivin kannaotto: "Aktivoi Juha Sipilä ja hallitus eroamaan äänestämällä Paavoa":

http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2...

Oletko samaa mieltä? Mitä etua tai haittaa Siitä olisi Suomelle ja keskustalle?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #18

Eihän tuossa ajatuksessa ole mitään järkeä. Ei äänestyslipussa ole mitään monivalintatehtävää, miksi äänestin henkilöä, jota äänestin. Vielä vähemmän siinä on tilaa millekään henkilökohtaiselle lisäselvitykselle.

Jos joku äänestää Väyrystä ja kirjoittaa lisäksi lippuun, että annoin ääneni, koska haluan aktivoida Sipilän ja hallituksen eron, ääni menee välittömästi hylättyjen joukkoon.

Muutenkaan presidentinvaalissa ei äänestetä millään tavalla hallituksen luottamuksesta. Siinä äänestetään henkilöä, jota halutaan presidentiksi. Eduskuntavaaleissa on sitten aika ottaa taas kantaa puolueiden kannatukseen. Oikeastaan siinäkin on virheellistä ajatus, että samalla äänestettäisiin pääministeristä. Suurin puoluekin voidaan jättää hallituksen ulkopuolelle eikä suurimman puolueen puheenjohtajasta välttämättä tule pääministeriä.

Joten tuo provokaatio on joko täydellistä ymmärtämättömyyttä tai sitten mielikuvamarkkinointia, ikään kuin Väyrystä äänestämällä saisi moisen tapahtuman aikaan.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #19

#19. Tuskinpa kukaan ryhtyy kirjoitelemaan äänestyslappuunsa motiivejaan, ainoastaan äänestysnumeron. Aku Ankka äänestäjät ovat erikseen.

Alma Median uuden gallupin mukaan Sauli Niinistön kannatus on romahtanut edellisest 70:stä 58 prosenttiin. Haaviston kannatus on pysynyt ennallaan 14 prosentissa. Väyrynen on kirinyt eniten eli seitsemään prosenttiin. Muut: Huhtasaari 6%, Vanhanen 5%, Haatainen ja Kyllönen molemmat 4% ja Torvalds 2%.

Uuden Suomen mielestä toinen vaalikierros häämöttää...

https://yle.fi/uutiset/3-10030342
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239793-sauli-niin...

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #21

Se on kuitenkin ainoa tapa kertoa varmasti, että äänesti Väyrystä vaikuttaakseen Sipilän (hallituksen) eroon. Tosin ollaan vaalijärjestelmän eettisen rikkomisen rajoilla, jos tuollainen tieto julkaistaisiin. Aku Ankan äänimäärän kertominen ehkä vielä menettelisi.

Muutoin kyse on vain ihan vastaavasta kuin nukkuvien puolueen äänet. Kaikki ovat valmiit omimaan ne mutta mitään näyttöä ei ole, kenelle ne kuuluvat. Enkä oikein usko, että Väyrysen kannattajatkaan täällä esiintyviä innokkaimpia lukuunottamatta ryhtyvät julkisesti erityisesti kertomaan, että äänestivät Väyrystä, koska haluavat Sipilän eroa.

Joten minusta tuo nyt on täysin tyhjää puhetta. Väyrysellä on kannattajansa. Se on siinä. Millainen tausta heillä kaikilla on ja mitä motiiveja, siitä ei ole mitään yksikäsitteistä tietoa. Minäkin mietin 2012 pitkään, äänestänkö ensimmäisellä kierroksella Haavistoa vai Väyrystä. Puolueuskollisuus voitti sillä kertaa.

En osaa sanoa, oliko se oikea vai väärä valinta. Totesin silloin yhdessä keskustelussa, että Haavisto on enemmän keskustalainen kuin moni keskustalainen. Sen verran itsenäinen tuo keskustelukumppanini on, että tuskinpa kommenttini suoraan vaikutti puoleen tai toiseen. Ei minun ääneni presidentinvaalissa kuitenkaan Kataisen hallitusta vastaan ollut, vaikka en sen suuri fanikaan ollut.

Mutta voihan tosiaan olla, että suurin osa ihmisistä äänestää enemmän tunteella kuin järjellä...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #24

#24. "Mutta voihan tosiaan olla, että suurin osa ihmisistä äänestää enemmän tunteella kuin järjellä." Näin moni tehnee pelkästään mutu-tuntumalta ja asenteellisestikin.

Tässä esimerkiksi Kainuun Sanomien päkirjoitus:

"Kun Sipilä ehdoin tahdoin teki presidentinvaaleista tavallaan myös pääministerivaalin, mukaan voi tulla uusia taktisia tekijöitä. Pohtivatko jotkut nyt äänen antamista Väyryselle vain siinä tarkoituksessa, että näin voisi ehkä päästä Sipilästä eroon."

Taikka jotkut voivat pohtia sitäkin, että ketkä Suomen kannalta olisivat edustavimmat pariskunnat ylipäätään imagoiltaan tai seuraavissa itsenäisyyspäiväjuhlissa edustamaan Suomea julkisuuden valokeilassa.

Olisivatko Suomen edustavimmat ja sopivimmat presidenttiparit esimerkiksi Sauli ja Jenni, Paavo ja Vuokko vaiko Pekka ja Anton? Millaisen vaikutelman he antaisivat julkisuuteen Suomesta?

Vai vaikuttavatko puolueuskollisuus ja sympatiat tai antipatiat eniten äänestämisen?

Jotkut kiinnittävät eniten huomiota taas siihen, millainen ehdokas on olemukseltaan, tieto-taidoiltaan,poliittisilta kokemuksiltaan ja suhteiltaan sekä karismaltaan muihin verrattuna. Onko hän ylivertaista , ajankohtaista valtiomies/naistyyppiä ollakseen pätevin ja sopivin maan seuraavaksi isäksi tai äidiksi?

Kukin makunsa mukaan...

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #25

Matti olisi jo yksinkin päätään pidempi muita... Sananmukaisesti.

(Ja nähdäkseni hän on toistaiseksi ollut tenteissä asiaosaamiseltaan aina kärkijoukossa. Mutta voihan olla, että hiljainen ja rauhallinen mies ei vain vetoa kansaan.)

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #26

#26. Matilta puuttuu ilmeisesti sitä jotain eli karismaattisuutta ja räväkkyyttä - kokemusta ja tietoa on riittämiin.

Mitä mieltä olet tästä? Joko Väyrysen rakettinousua pelätään?

"Väyrysen kannatus on epäluottamuslause Sipilän hallitukselle."

http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249377-va...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #26

#26. Mistä johtunee se tosiseikka, että Niinistön kannatus laskee kuin lehmän häntä, mutta parjatun Väyrysen suosio lisääntyy lisääntymistään? Syy moiseen?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''Mikä olisi sellainen yllätyskäännös tai mokapaljastus, että tulisi toinen kierros?''

Sellainen voisi löytyä Ruotsista.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

6.# Avaa tarkemmin, mitä tarkoitat?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#6
Tässä asiassa en uskalla avata. Joudun vihapuheesta tuomiolle.

Suomessa sensuuri toimii jo Venäjän malliin.

Lue Ruotsin lehdistöä ja keltaista sellaista.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#10. Valvooko Iso-veli ja ajatuspoliisit orwellilaisittain jo Suomeakin? Jo on aikoihin eletty.
Onko perustuslain mukainen mielipiteen vapaus jo niin kahlittua? "Vihapuheen" nimissä!?

Minkä nimisiä ruotsalaisia lehtiä tarkoitat? Uskallatko sanoa? Lukijoita varmaan kiinnostaa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#12
SD Courier kertoo paljon sellaista, mistä Suomessa ei puhuta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#20. Kiitos vinkistä! Nyt tutkija jo uumoilee toista kierrosta...Aika näyttää.

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-200000...

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-200000...

PS. Meneekö Ruotsin keltainen lehdistö jo liian iholle meneviin ja intiimiin ja henkilökohtaisesti arkoihin paljastuksiin, kun niitä ei uskalleta paljastaa Suomen mediassa? Olisiko ne selvästi haitaksi kyseiselle ehdokkaalle ja hänen suosiolleen? Onko ne kenties sensuroitu tai muuten tabu aihe?

Mielenkiintosta! Ilmeisesti nuo ST Courierin salamyhkäiset paljastukset ovat tabuja ja kassakaappiluokkkaisia.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Niinistön gallup-suosion tippuminen ei yllätä tutkijaa: "Sama ilmiö on tuttu aikaisemmistakin vaaleista." Toinen kierros häämöttää:

https://yle.fi/uutiset/3-10030964

TÄRKEIN asia unohtuu: Tarkoitushakuiset Gallupit eivät äänestä , vaan pyrkivät vaikuttamaan ja manipuloimaan äänestäjiä.

Moni suomalainen tahtoo olla voittajan tai voittajajoukkueen puolella sopulimaisesti. Jotkut ovat taas aate- tai puolueuskollisia. Toiset äänestävät tunteella, toiset taas järjellä. Jotkut politiikan vihaajat eivät välitä äänestää ollenkaan: he nukkuvat. Heidän mielestään sama hulvaton/likainen meno jatkuu aina. Siksi politiikka ei miukamas kiinnosta (EVVK), vaikka juuri siksi sen pitäisikin kiinnosta, jos tahtoo todellakin muutosta nykyiseen menoon.

MUTTA jos et äänestä, et voi valittaakaan, missä mennään.Äänestää voi vaikka protestiksi nykymenolle. ÄLÄ NUKU!

Toimituksen poiminnat