karikilpio

Hyväksytkö, että Suomen EU-maksut kasvavat?

EU-maksuihin jää ammottava aukko brittien  erotessa unionista. Pitääkö se mielestäsi paikata vai ei? YLE kysyi samaa asiaa Suomen mepeiltä.  Kannattajia oli kuusi, ei-kannattajia oli  neljä ja kaksi ei osannut sanoa kantaansa.

 A. Kannattajat: (6)
Heidi Hautala, MiaPetra Kumpula-Natri, Liisa Jaakonsaari, Henna Virkkunen , Petri Sarvanmaa ja Sirpa Pietikäinen.

B. Eivät kannata (4)
Jussi Halla-aho,  Pirkko Ruohonen-Lerner,  Anneli Jäätteenmäki ja  Merja Kyllönen.

C. EOS (2)
Nils Torvalds  ja Hannu Takkula

Hyväksytkö itse, että Suomen EU-maksut kasvavat?

https://yle.fi/uutiset/3-10023792

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Yle uutisissa haastateltiin VAIN kolmea Suomen maksujen kasvattajaa. Ei yhtään maksurasituksemme kasvattamisen vastustajaa.

Ylen tasapuolisuus taas hukassa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#2. "Ylen tasapuolisuus taas hukassa." Se johtunee siitä, että EU:n mallioppilas-Suomella on niin "isot varahastot", että se sopi hyvin EU:n sosiaalitoimistoksikin... Vai mitä?

PO. Niin mittavat ylivelkaantumisrahastot tietenkin...ja veroparatiiseissa näemmä jemmassa lisääkin..."sijoitusseteleitä"! Kyllähän kiltti Suomi-neito aina auttaa unionia kyltymättömissä maksupälkähissä...Vai mitä?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#2. Meppien tutlkinnoista voidaan vetää tiettyjä johtopäätöksiä:

1) Demarit, Kokoomus ja Vihreät kannattavat lisämaksujen maksamista EU:lle

2) Perussuomalaiset, toinen keskustalaisista ja vasemmistoliitto eivät kannata lisämaksuja.

3) RKP ja toinen keskustalaisista eivät osaa sanoa kantaansa.

Neljäs johtopäätös: Federalistit eli kohta 1) kannattavat lisämaksuja.

Meppi Väyrynen ei ollut haastateltavana näköjään.

Katso muut nimet linkistä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Lisää rahaa. Ilmastonmuutokseen? Tuulimyllyjäkö vai hiilivoimaloita Saksaan, mihin rahat menisivät? Ulkorajavalvontaa eli tarkoittaa EU hakee siirtolaisia Afrikasta ja tarvitsee lisää laivoja kuljetuksiin. EUn voi lopettaa niin rahat säästyisivät järkevämpään.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Kyllähän löyhäkätisillä rahaa riittää aina maailman tuulten vietäviksi! EU/EMU:kin on ollut Suomelle niin tuottoisa (maksu)sijoitus! Etenkin Kreikan suhteen- muista PIIGS-maista puhumattakaan. Etuisa juttu todellakin!

Kuten viimeisimmät EU/EMU-tiedot Niinistön vaalitentissä paljastivat.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Englanti on anonut EU:lta lisäaikaa ja haluaa siis maksaa maksujaan tulevaisuudessakin.

EU:n jäsenmaksuja tulisi kyllä kasvattaa jotta EU pystyisi tekemään sellaisia asioita joita eurooppalaiset haluaa tehtävän, muutakin kuin maatalouden tukemista.

Verojakaan ei kannata vihata, niitä kannattaa rakastaa, sillä sillä tavalla voidaan estää kansalaisten pelkäämät valtion menojen leikkaukset.

Samoin pitää rakastaa myös EU:n jäsenmaksuja, sillä vain rahalla EU voi toteuttaa kaikille eurooppalaisille tärkeitä yhteisiä asioita.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

On ollut myös arveluja, etteivät britit eroaisikaan EU:sta. Tuliko pupu pöksyyn ja vakava katumuskin?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#6. Pitäisikö sitten EU/EMUun ottaa käyttöön oma sosiaali-ja verotusjärjestelmäkin vielä? Lypsykoneeksi!

Käyttäjän JuhaKarhu kuva
Juha Karhu

Vastustan ainiaan.

Mutta joka tapauksessa maksatte lisää, tavalla tai toisella eikä sitä asiaa kysytä vaan se puolestanne päätetään.

https://yle.fi/uutiset/3-10024371

Ote:

Euroopan komissio julkistaa tänään suunnitelmansa muovin ympäristöhaittojen pienentämiseksi. Komissio on ilmoittanut harkitsevansa esimerkiksi muoviveroa, jonka tuotto voitaisiin ohjata suoraan EU:n budjettiin paikkaamaan Britannian eron aiheuttamaa aukkoa.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Vastaus: En hyväksy.

Tuottojen pienentyessa tulee myös kulujenkin pienentyä. Entäpä sitten kun / jos joku toinenkin valtio irtautuu, niin taasko kulut jaetaan jäljelle jäänneiden kesken ? Kulut on aina mitoitettava tulojen mukaan. Eikä missään nimessä päinvastoin.

Voisivat aloittaa säästöt vaikka turhista viroista ja Brysselin ja Strasboroughin välisestä kuukautisesta pelleilymatkailusta. kustannussäästöjä muuten tehdään ihan jokapuolella, ja siihenhän EU n hallinnon toiminta kattojärjestönä myös jäsenmaitaan kehottaa, miksei siis myös EU ssa voisi hiukan venyttää centtiä ?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#10. Näin on Jouko. Olen samaa mieltä.
Kyllä "kulut on aina mitoitettava tulojen mukaan" eli suu säkkiä myöten.

"Entä sitten kun/jos joku toinenkin valtio irtautuu, niin taasko kulut jaetaan jäljellle jääneiden kesken?" Mieletöntä lypsämistä kuin Kreikan ja PIIGS-maidenkin suhteen. Jokaisen EU/EMU-maan pitää vastata vain omista veloistaan ja kuluistaan; ei muiden. Ja EU/EMU:n pitää toimia niin, ettei jäsenvaltioiden tee edes mielikään erota siitä. Se on reilun pelin/fair playn henki. Muu haisee kiristämiseltä ja huijaamiselta. Kyllä EU/EMUn taloudenhoitoon pitää saada kunnon kamreeriainesta. Saksasta mallia.

Tosiaankin: "Voisivat aloittaa säästöt/leikkaukset turhista EU/EMU-(palkkio)viroista (=byrokratiatalkoot) ja Brysselin ja Strasbourghin välisistä (turhista) pelleilymatkoista."..."Kustannusssäästöihinhän se EU:n kattojärjestökin jäsenmaitaan kehottaa." Näyttäisivät kerrankin mallisuorituksen muillekin centin/ euromiljardien venytyksessä. Hyvä! Selkeää puhetta!

KANNATETAAN!

Toimituksen poiminnat