HS: Onko Kim Jong-un mielipuoli vai taktikko?
TAIKKA väärinymmärretty "Karpaasien nero"...VAIKO pilalle hemmoteltu kauhukakara?
MONET asiantuntijat uskovat, että Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin sekopäinen uho on valittu strategia. Kiina ja Venäjä vaativat Pohjois-Koreaa lopettamaan nulikkamaiset uhittelunsa Yhdysvaltojen Trumpin kanssa. Kiina sulkee mm. pohjoiskorealaisia yrityksiä ja rajaa heidän opintojaan. Vertaa lähemmin kommentit 20 ja 24.
MITÄ mieltä olette Trumpin ja Kimin älyttömästä , penikkatautisesta ja "yliampuvasta" sanasodasta? Lähtöruutuun on enää vaikeaa peruutella suhteiden kariuduttua.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005385611.html
https://www.hs.fi/haku/?query=Kim+Jong-un
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un
https://yle.fi/uutiset/3-9856215
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005369848.html
MITEN pitkään Pohjois-Korean talous kestää kansainväliset pakotteet ja painostukset? Mitä sitten Kim on miehiään? Pitääkö Hesarin äskettäinen artikkeli paikkansa, jossa sanottiin, ettei Kim Jong-un ollut saanut Sveitsissä opiskellessaan kielitaidottomana yhtään päättötodistusta? Viekö Kim Pohjois-Korean turmioon puheillaan?
https://www.verkkouutiset.fi/tallainen-on-salaperainen-kim-jong-un-pohjo...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)
Tämä artikkeli käsittelee esiin nostamaasi teemaa ja kannattaa lukea:
Degeneroitunut, sanoisin. Isoisänsä vielä sävelsi oopperoita ja kuinka monta niitä hole in oneja taas olikaan. Tämä nykyinen vain käskyttää präiskimään muiden suunnittelemia ohjuksia milloin minnekin.
Kim Jong-un on yksinkertaisesti päästään pimeä, valoa ei vähään aikaan ole ollut mukana. On mahdottomuus että tämä mies politiikallaan saisi muuta aikaan kuin tuhoa kansalleen. Hän halunnee kertoa että "meillä on voimaa aseissa", mutta aseiden määrä ei riitä kuin vain omaan itsetuhoon.
Jollei tämä mies sitten saa liittolaisia tuhon politiikalleen, tänään ei kuitenkaan siltä tunnu. Venäjä on maa jonka sotilaallisen voiman pystyy ymmärtämään, vaikka sekin kärsii taloudellisessa maailmassaan perusteettomasta voiman näytöstään. Ketä vastaan ? Maailma elää murrostaan, jonka lopputulos ei juuri tänään "ruusuilla tanssimiselta" näytä.
Kiina hermostui ja viilensi suhteitaan Pohjois-Koreaan viimeksi eilen. "Kiina sulkee kaikki alueellaan olevat pohjoiskorealaiset yritykset." Toki kysymyksessä on myös kansainväliset pakotteet, YK ja Yhdysvallat vaatimuksineen, mutta myös oma terve järki tällaisessa tilanteessa, jossa "pommiherra" on saatava aisoihin. https://yle.fi/uutiset/3-9856215
P-Korea romahtaa mahdottomuuteensa. Siitä ei epäilystäkään. Tämä on lähellä Kiinan ottaessa pesäeroa. En puhuisi mistään Kimin strategiasta ulkosuhteissa, koska niitä ei juuri ole.
Sisäpolitiikka toimii kuten ennenkin. Militarismi kukoistaa, armeijan johto saa palkintoja pysyäkseen Kimille uskollisena, kansaa valvotaan ja urkitaan, kaikki protestointi tuottaa ankaran rangaistuksen, tiedotus on aivopesua, ulkomaiset vaikutteet kiellettyjä alkaen hiusten leikkuusta, matkustaminen kotimaassakin luvanvaraista, ulkomaille ei pääse kuin töihin tienaamaan valuuttaa Kimille ja ulkomaalaisten käynnit rajoitettuja, valvottuja ja heidän kanssaan keskustelu kielletty. Kaiken kruunaa Kimien henkilöpalvonta. Mutta tämänhän jo kaikki tiesivät.
Sveitsiläisen tv-dokumentin mukaan Kim oli keskiverto oppilas, pelasi mielellään koripalloa, käyttääntyi hyvin ja osasi saksaa tai siis sen sveitsiläistä mongerrusta ihan hyvin. Kieli oli opetuskieli. Kimillä oli sveitsiläisiä kavereita. Näin kertoi dokumentissa koulun entinen vararehtori. En tiedä miksi lausuntoa tulisi epäillä valheeksi. Kimin veli oli samaan aikaan myös Bernissä koulussa, mutta eri laitoksessa.
Kuitenkin parissa sveitsiläisessä mediassa ovat Kimin entiset koulukaverit kertoneet tämän saaneen huonoja arvosanoja ja olleen paljon poissa koulusta. Kimillä oli valeisä ja valenimi Sveitsissä. Hänen isänään toiminut oli töissä YKssa maansa edustajana. Kim asui Sveitsissä kokonaista yhdeksän vuotta alkaen 1991 vuodesta.
Uusin Kim taitaa lentää toisin kuin isänsä. Junamatka Siperiaan on nyt tiedossa ja myös arkku on varattu.
Näissä diktaattoreissa on aina sitä Hitler tyyppiä, Stalinia unohtamatta, että eivätkö he todella pelkää esim. myrkytettyä ruokaa. Hitlerin olivat monet salaliittolaiset valmiita poistamaan maailmasta, myös panssarikomentaja Rommel, mutta eivät siinä onnistuneet. Rommel paljastettiin ja tuomittiin kuolemaan.
Eipä Pohjois-Korean kaltaisilla johtajilla niin helppoa ole, vaikka sääliksikään ei käy. Mutta todella, kuka takaa esim. ruoan terveydellisyyden. Kuinka monta esimaistajaa tällä Pohjois-Korean johtajallakin on jo kellahtanut haudattavaksi. Ehkä ei ainoatakaan, ehkä jo monta makaa mullissa. Muista maista puhumattakaan. Kauhea työ, täytyy myöntää.
Pohjois-Korea on suljettu ja eristetty valtio. Sen takia siitä voi olla vaikea muodostaa tasapainoista ja täysin todenmukaista kuvaa. Vaikka suuri osa Pohjois-Koreaa koskevista yksittäisistä väitteistä olisikin yksipuolista propagandistista mustamaalausta, joka ei kerro kaikkea ja sitä kuuluisaa asioiden toista puolta, tietoa kokonaiskäsityksen muodostamiseen on riittävästi.
Jo siitä tosiasiasta, että maa on sosialistinen diktatuuri, seuraa perustavia asioita, jotka vaikuttavat kaikkeen Pohjois-Koreassa: ateistinen ideologia ja henkilönpalvontaan perustuva johtajakultti sekä keskitetty totalitaristinen kaikkivoipa valtio ilman länsimaiseen ademokratiaan kuuluvia poliittisia yksilön perusoikeuksia.
NL:n ja itäblokin kommunistidiktatuurien hajottua olemme saaneet niissä eläneiden ihmisten kautta vahvistuksen siitä millaista elämä rautaesiripun takana todella oli. Monille länsimaalaisille on ehkä yllättävää, että suuri osa - ellei valtaenemmistö - kansalaisista olikin tyytyväisiä elämäänsä kommunistidiktatuurissa. Siihen riitti se, että arkielämisen perusedellytykset oli turvattu eikä tiennyt eikä osannut haaveillakaan paremmasta.
Erityisen tyytyväisiä olivat tietenkin ne, jotka olivat totalitaarisen järjestelmän hierarkiassa johtavissa asemissa ja kuuluivat etuoikeutettuun ryhmään. Tyytymättömiä olivat ne, jotka tiesivät tai kuvittelivat tietävänsä paremmasta, toisinajattelijat ja ne, jotka olivat joutuneet totalitaarisen valvonta- ja sortokoneiston uhreiksi.
Samat piirteet sopivat Pohjois-Koreaan ja ne ilmenevät jyrkemmin kuin hajonneen itäblokin maissa. Valtion ja järjestelmän olemassaolon sisäinen legitimiteetti perustuu vastakkainasetteluun sen ja muun maailman - erityisesti kapitalistisen ja imperialistisen USA:n - välillä. Oman ydinaseohjelman tavoitteena on tietenkin hankkia ydinpelote, jolla kommunistisen dikatuurin tulevaisuus voidaan varmistaa.
Niin nurinkuriselta kuin ehkä tuntuukin, Kim Jong-unin uho sekä USA:n ja muun maailman vastatoimet pönkittävät Suuren Johtajan jumalallista asemaa, kommunistidiktatuurin ja ydinaseohjelman legitimiteettiä. Pohjois-Korean sisäisessä retoriikassa Kimin uho tuskin kuulostaa lainkaan niin mielipuoliselta kuin länsimaalaisten korvissa. Tämän takia en laittaisi liian suurta suurta merkitystä ”hullun miehen teorialle”.
Epäilemättä Kim Jong-unin toimia ydinaseen hankkimiseksi ohjaa halu turvata hänen henkilökohtainen ja Kimin dynastian valta. Se on kuitenkin ideologisesti sidottu motiiviin taata Pohjois-Korean sosialistisen järjestelmän tulevaisuus.
Väitteitä, joiden mukaan kapitalistinen maailma - ennen muuta USA ja muut länsimaat - systemaattisesti pyrkisivät tuhoamaan Pohjois-Korean sosialistisen unelmavaltion, pidän vahvasti liioittelevana propagandana. Sisäpoliittiset paineet Pohjois-Koreaa vastaan ovat länsimaissa toki kasvaneet sitä mukaan kuin niissä katsotaan, ettei muiden maiden, kuten Pohjois-Korean, ihmisoikeusrikkomuksia tulisi hyväksyä eikä sietää.
Puuttuminen Pohjois-Korean ja muiden maiden ihmisoikeusrikkomuksiin ei kuitenkaan kuulu presidentti Trumpin agendalle, ei ainakaan sen kärkeen. Korkeintaan hän voi siihen vedota hankkiakseen tukea Amerikka ensin -politiikalleen. Pohjois-Korea muodostaa kansainvälisen uhkan, joka kohdistuu ensisijassa USAan mutta myös sen Aasian liittolaisiin.
Trumpin ykkösprioriteetti on sen takia ensin oman maansa ja sen jälkeen liittolaistensa turvallisuus. Hän ei missään tapauksessa tule sallimaan sitä, että Pohjois-Korea voisi uhata, saati iskeä ydinaseella USAan. Tuskimpa yksikään vastuullinen presidentti sellaista sietäisi. Pearl Harbour ja 9/11 ovat kansankunnan kollektiivisessa tajunnassa olevia tapahtumia jotka ohjaavat ulkopolitiikkaa.
Tilanne ei siis näytä erityisen hyvältä. Luottamusta osapuolten välillä ei ole eikä taida tullakaan. Ellei Trump saa takeita siitä, että Kim luopuu ydinaseohjelmasta, USA todennäköisesti tekee ennaltaehkäisevien täsmäiskujen sarjan. Avainkysymys on siinä, onko Kim valmis luopumaan siitä mistään hinnasta. Venäjän ulkoministeriö ehdotti tarjoavansa Pohjois-Korealle turvallisuustakuita korvaukseksi siitä että se luopuu ydinaseohjelmasta. Mutta Trumpin luottamus Venäjäänkään ei ole erityisen korkea.
Vaikka en ole samaa mieltä monesta yksityiskohdasta kommentissasi enkä sen yleisjohtopäätöksestä, annan pisteen siitä, että edes yrität ymmärtää asiaa sen sijaan että tyytyisit vain hokemaan valtamedian valmiiksi tarjoilemia iskulauseita.
- - -
(P.S. Jos joku haluaa leikkiä "oikeusjuttua", jossa syytetylläkin on oikeus ilmaista oma näkemyksensä asiasta, niin silloin pitää lukea myös Pohjois-Korean julkaisemia uutisia ja artikkeleita. Ne ovat netissä kenen tahansa luettavissa. Tässä yksi linkki: Naenara -- Political, Economic, Cultural and All Other Affairs in the DPRK
Pohjois-Korean television lähetyksiä voi katsella Youtubesta, ja vaikka ei kieltä ymmärtäisikään, niin kuvista saa jo jonkinlaista käsitystä. Tässä yksi esimerkki: [KCTV online] — 조선중앙텔레비죤 — Korean Central Television STREAM 12.08.106 (2017)
Syyttäjän todistetaakka on sitten kokonaan oma tarinansa: Miksi media valehtelee Pohjois-Koreasta?
Mutta kukapa enää nykyään haluaisi antaa syytetylle puheenvuoroa? Viimeisen parin vuosikymmenen aikana kapitalistisen maailman ihmiset lienevät tottuneet siihen USA:n uuteen doktriiniin, jonka mukaan kunnollisia oikeudenkäyntejä ei tarvitse järjestää, vaan "pahikset" teloitetaan niin kuin käsillä olevat tappajat parhaaksi näkevät ilman kunnollista oikeudenkäyntiä. Jokainen Hollywood-elokuvia katsonuthan (ja valtamedian indoktrinoima) tunnistaa pahiksen suoralta kädeltä; ei siinä mitään oikeudenkäyntejä tarvita muuta kuin korkeintaan näön vuoksi...)
Jos syntyy kolmanteen polveen totaalisen vallan omaavaa sukua ja nimitetään sitten itse saman totaalisen vallan omaavaksi seuraajaksi, niin maailmankuvan on pakko olla tyystin erilainen kuin juuri kenelläkään muulla ihmisellä.
Kyse ei siis ole varsinaisesti hulluudesta mielenterveydellisenä diagnosina, vaan tietynlaisesta persoonallisuushäiriöstä, joka ammentaa kasvualustansa täysin "surrealistisesta todellisuudesta", sikäli kuin tuollaista sanaparia ei voi pitää kuin paradoksina.
"Mutta minkäs sille mahtaa, jos pohjoiskorealaiset tahtovat itselleen tuollaisen
generalissimuksen? "Isä Aurinkoisen."".
Niinpä niin. Tiedämme hyvin, että pohjois-korealaisilta ei kysytä, mitä he pitävät Aurinkoisestaan. Osa on varmasti aivopesty tai turvallisuussyistä "aivopessyt" itsensä. On outoa, että joku voi Suomessa uskoa tähän diktaattoriin.
Jotkut vain ovat vastarannan kiiskiä, joiden täytyy olla eri mieltä kuin muut. Kerrotaan, että Erkki Tuomioja oli joskus tällainen. Kun hän huomasi kokouksessa, että enemmistö alkoi kallistua hänen kannalleen, hän muuutti mieltään, koska ei voinut olla samaa mieltä enemmistön kanssa.
Onhan Tuomioja viisas mies. Tuo anekdootti on lähinnä vitsi, joka tosin liioittelussaankin kuvannee kaverin luonnetta jossakin määrin.
Vastarannan kiiski sopii toki olla, mutta varsinkin valtavirrasta poikkeava mielipide on kyettävä asiallisesti perustelemaan. Pelkkä poikkeavan näkemyksen hokeminen osoittaa, että reppu on tyhjä.
Kommentoi 45 kommenttia