karikilpio

Mikä on Suomen linja EU-vaaleissa ja sen jälkeen?

Nyt ennen ja jälkeen EU-vaalien tulisi pohtia laajemminkin , mikä on Suomen linja EU:ssa, EMUssa ja EKP/euroasioissa ja niiden eri päätöksentekoportaissa.

- Eli mitä pitää uudistaa, ja mitä pitää  poistaa tulevasta EU-käytännöstä, jotta  se olisi toimivampi ja vastaisi Suomen kansan demokraattisemmalle ja oikeudenmukaisemmalle järjestelmälle ja unionille asettamia vaatimuksia? Korjaus- ja kysymyslistasta tulee pitkä.

Remonttilista tulee laatia kaikkien kansalaisten yhteistyössä puolueisiin katsomatta EU:n ja Euroopan hyvinvoinnin ja kilpailukyvyn parantamiseksi sekä  rakentuvaksi kestävämmän kehityksen periaatteille ja myös Suomesta valittavien meppien noudatettavaksi.

MOTTO: Kansallisvaltio on edelleen sosiaalisen yhteenkuuluvuuden - koheesion- ja kansalaisten identiteetin tärkein kiintopiste. Siksi Eurooppa voi menestyä vain, jos jäsenmaiden hallitukset kykenevät kansallisesti suotuisan kehityksen turvaamiseen. Suomen etu on vahva ja toimintakykyinen EU, mikä joiltakin osin edellyttää ylikansallista päätöksentekoa. Silti EU:n tulee kunnioittaa kansallista erilaisuutta ja olennaisia kansallisia etuja ja perinteitä. (Sixten Korkman).                                                                                                    

ESITTELEN virikkeeksi muutamia kysymyksiä  ja ajatuksia, jatkakaa ja perustelkaa:

Miten  EMU-rahaliiton instituutioita ja päätöksentekoa tulisi uudistaa  sen toimintakyvyn     turvaamikseksi?

 Budjettivaltaa ei voi ottaa kansalta tai sen valitsemalta hallitukselta pois.

No bailout- sääntö eli kukin maa vastatkoon omasta kansantaloudestaan pitää saattaa  voimaan.  Yhteisvastuusta pitää luopua.  Tukirahoituksesta riippuvaisen jäsenmaan politiikka alistetaan  troikan valvontaan (komissio, EKP,IMF).

Yhteisötasoon ja etenkin ylikansalliseen päätöksentekoon pitää pyrkiä vain niissä kysymyksisä, joissa merkittävät rajat ylittävät vaikutukset ja yhteiset edut jäävät muuten ottamatta huomioon. -Tämä periaate ei oikeuta kantaan, että julkisen vallan meno- tai veropolitiikka pitäisi siirtää yhteisötasolle - eri maiden veronmaksajien piikkiin.

 EU-säännöt tulee päivittää  kaikkia koskeviksi ja , etteivät ne voi olla liian yksioikoisia ja tiukkoja, vaan niissä on huomioitava tilannekohtaista joustavuutta .

Miten EU/ EMU pystyisi paremmin valmistautumaan vastuullisesti kohtaaman uudet kriisit?

Onko Ukrainan kriisin vuoksi syytä luopua  EU:sta ja  eurosta eroamisajatuksesta ja yrittää vain parantaa niitä toimivammiksi ja kansanvaltaisemmiksi kuten pohjoismaat?

Keskeistä EU-vaalissa on kysymys jatketaanko pankkiunionin kautta kohti liittovaltiota vaiko kohti itsenäisten valtioiden liittoa, jossa tähdennetään myös kansallista  vastuuta ja itsenäisempää päätöksentekovaltaa. - Halutaanko tehdä päätöksiä Suomessa sataprosenttisesti vai EU:ssa  alle kahden prosentin osuudella?

Jatketaanko miljardien lapioimista EU:lle sekä sen kriisimaille ja olemista nettomaksajana ,vai mitä pitäisi tehdä Suomen talouden, kilpailukyvyn sekä viennin kohentamiseksi?

Halutaanko siirtyä tulonjako- ja muiden maiden veronmaksajaunionista kauppaliittoon?

Tilintarkistukset pitää saada moitteettomiksi EU/EMU/EKP:ssä.

Komissaaritkin pitäisi valita eurovaaleissa eikä epäparlamentaarisin EU-sisäpiirin tavoin.

Kansanvaltaa tulisi lisätä demokratiavajeen poistamiseksi. Samoin pikkutarkkaa ja haitallista sääntelyä tulisi purkaa  järkevämmälle ja joustavammalle tasolle.

Esko Seppänen antakoon blogillaan lisäpaukkuja EU-jäsenmaksuajatteluun:
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muid... Suomi yhä nettomaksajana - onko se oikein?    (Kirjoita hakukoneelle teksti !)  

LÖYTYY MYÖS:

https://www.google.com/#q=eu-jasenmaksuja+muiden+puolesta+2,4+miljardia     

PS. Ukrainan-Krimin- Venäjän kriisi tuo myös omia jänniteitä vaalikeskusteluun kuten tulette alla näkemään.    

UUTTA: Kyberhyökkäys Kremliin ja Venäjän keskuspankin nettisivustoille !  (  #58 -LUE!).   

   * VIIMEISIN PUOLUEGALLUP: (7.3.14)

http://www.hs.fi/politiikka/a1394159022509

  * EU-vaaligallup: Keskusta romahti - kokoomus ykkönen (YLE/Taloustutkimus)

http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_romahti/7146965

  *  Äänestäjät potevat pahenevaa luottamuspulaa eduskuntaa ja EU-päättäjiä kohtaan:

http://yle.fi/uutiset/aanestajat_potevat_pahenevaa_luottamuspulaa_edusku...

 *** UUSIN EUROvaalikannatus 2014 (Iltalehti 17.4.14/s.7)

1. Kokoomus = 24,1% , 2. Keskusta= 19,5%, 3. Sdp = 15,8% , 4. Perussuomalaiset= 15%.

 *  http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166010-yhteinen-eu-velka-turm...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS2. MIKÄ ON Suomen tuleva linja atomivoimala- ja uraaninhankintakysymyksessä Fennovoima/Rosatom-hankkeen piiputtaessa tällä hetkellä? Pannaanko mietintämyssy päähän vai mitä ajatellaan?  Mikä lie EU:n kanta tähän asiaan? - Onko Fennovoiman jäädytys/viivytys Vihreiden hallituspaikan pelastus? UUSINTA tietoa Fennovoiman ydinvoimalasta kommentissa 212.

Joko Vihreätkin lähtevät hallituksesta, kun Fennovoiman ydinvoimalan rakentamisesta sopimus?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (226 kommenttia)

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Toukokuun EU-vaaleissa valitaan yhteensä 751 europarlamentaarikkoa. Nykyisessä Euroopan parlamentissa vaikuttaa 766 meppiä, joista oikeistopopulisteja on vajaat 15 prosenttia. EU- maita on yhteensä 28 kpl ja Euro(EMU)-maita on yhteensä 19 kpl. EU:ssa on noin 500 miljoonaa asukasta.

Suomella on ollut vuosina 2009-2014 yhteensä 13 meppiä.

Mielipidetiedusteluja ympäri Eurooppaa koostavan VoteWatch-järjestön tuoreimmassa ennusteessa äärioikeisto on samassa vyörymävoiton. Sen osuus nousee jopa 22 prosenttiin."Eurojytkyn ennusteessa".(Lähde: ESS/9.3.14/ss.12-13). Mutta seuraako siitä mitään? Kansanvaltaistuuko EU/EMU/EKP?

EUROOPAN UNIONIN JÄSENMAAT: (28 kpl)
Vuonna 1951 = Alankomaat,Belgia, Italia, Luxemburg, Ranska, Saksa
Vuonna 1973 = Irlanti,Iso-Britannia,Tanska
Vuonna 1981 = Kreikka
Vuonna 1986 = Espanja,Portugal
Vuonna 2004 = Kypros,Latvia,Liettua,Malta,Puola,Slovakia, Slovenia,Tsekin tasavalta,Unkari, Viro
Vuonna 2007 = Bulgaria, Romania,Kroatia = Yhteensä 28 jäsenmaata EU:ssa.

EMU-ELI EUROMAAT (19 kpl) = Alankomaat,Belgia,Espanja,Irlanti,Italia, Itävalta,Kreikka, Kypros, Luxemburg, Malta,Portugali, Ranska, Saksa, Slovakia,Sloveniaa, Suomi, Viro ja vuonna 2014 Latvia, Andorra(erikoistapaus,sillä ei ollut aiemmin omaa rahaa).

EUROALUEESEEN KUULUMATTOMAT MAAT:(10 kpl) Bulgaria,Iso-Britannia,Kroatia, Liettua, Puola, Romania, Ruotsi, Tanska, Tsekki, Unkari.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

SUOMEN EDUSTAJAT EU:N PARLAMENTISSA vuosina 2007-20014 (=YHT.13 KPL)

Sari Essayah Kristillisdemokraatit - Euroopan kansanpuolueen ryhmä

Satu Hassi, Vihreä liitto - Vihreät/Euroopan vapaa allianssi
Tarja Cronberg

Petri Sarvanmaa, Kokoomus - Euroopan kansanpuolueen ryhmä
Eija Korhola
Satu Pentikäinen

Liisa Jaakonsaari, Sdp - Sosialistien ja demokraattien ryhmä
Mitro Repo

Anneli Jäätteenmäki, Keskusta - Euroopan liberaalidemokraattinen ryhmä
Riikka Manner
Hannu Takkula

Sampo Terho, Perussuomalaiset - Vapaa ja demokraattinen Eurooppa

Nils Torvalds Rkp - Euroopan liberaalidemokraattinen ryhmä

YHTEENSÄ SIIS 13 MEPPIÄ

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Venäjä-Krim-Ukraina kriisin vuoksi Suomen turvallisuutta on syytä vahvistaa:

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166082...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Toimi Kankaanniemi paljastaa, mitä EU:ssa merkitsee demokratia, eurokratia ja byrokratia: Lukemisen arvoinen juttu mielestäni!

http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

"Onko Ukrainan kriisin vuoksi syytä luopua EU:sta ja eurosta eroamisajatuksesta ja yrittää vain parantaa niitä toimivammiksi ja kansanvaltaisemmiksi kuten pohjoismaat?"

Kyllä tämä tuntuu realistiselta ajatukselta. Kriisi vain vahvistaa sitä, että kannattaa pysytellä mukana.

"Keskeistä EU-vaalissa on kysymys jatketaanko pankkiunionin kautta kohti liittovaltiota vaiko kohti itsenäisten valtioiden liittoa, jossa tähdennetään myös kansallista vastuuta ja itsenäisempää päätöksentekovaltaa. - Halutaanko tehdä päätöksiä Suomessa sataprosenttisesti vai EU:ssa alle kahden prosentin osuudella?"

Pankkiunioni varmaankin tulee, mutta liittovaltiota ei meidän kannattaisi tavoitella. Siellä olisimme muiden heittopussina - vielä totaalisemmin kuin tällä hetkellä. Nyt meillä on tiettyjä periaatteellisia mahdollisuuksia vetäyty jostakin yhteisestä hankkeesta - vaikka poliitikkomme eivät niitä juuri uskallakaan käyttää. Liittovaltiossa ei olisi mitään tällaisia mahdollisuuksia periaatteessakaan.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto
Tässä linkitettyinä meppitietoa googlelta, mepit ja meppivahti. Satu Hassin rikkidirektiivi oli yksi meppien pohjanoteerus Suomen merenkulun kilpailukyvylle vai mitä?

https://www.google.com/#q=suomen+mepit Kuvagalleria

http://www.eurooppalainensuomi.fi/meppivahti/info/3/ Säännöksiä ja direktiivejä

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Kiitos vastauksestasi. Olen sama mieltä, että "pankkiunioni
varmaankin tulee, mutta liittovaltiota ei meidän kannattaisi tavoitella. Siellä olisimme muiden heittopusseina -vielä totaalisemmin kuin tällä hetkellä." Tismalleen samoin käy meikäläisenkin ajatuskulku.

Kyllä tuo itsenäisten valtioiden liittomalli tuntuu demokraattisemmalta ja houkuttelevammalta, koska siinä tähdennetään myös kansallista vastuuta no bailout-sääntöineen ja riippumattomampaan ja ehkäpä suvereenisempaankin itsenäisemääräämisoikeuteen: vanhaan kansalliseen itsenäisyystyyliinkin.

Liittovaltio on susi lammasten vaatteissa kohti EUrostoliittoa ja pluto-/eurokratiaa ja ehkäpä spekuloituun Uuteen Maailmanjärjestykseenkin (NWO:hon).Maailman herruutta tavoitellaan kuten Putinkin Euraasiamallillaan.

Jäsenvaltiot on vain ensin alistettava "sormijuottovasikoiksi ja lypsylehmiksi" talouspoliittis-juridisesti. Kuten ex-NL:n alaiset satelliittivaltiotkin.

EU:kin on riippuvainen Ukraina-Venäjä kriisistä mm. energialtaan varsinkin Saksa. Geopoliitinen asemaa ja riippuvuussuhteet sanelevat pitkälti poliittiset liikkeet ja sidonnaisuudet. Omavaraisuus on siksi erittäin tärkeää.

Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen. (J,K.Paasikivi)

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

"Kyllä tuo itsenäisten valtioiden liittomalli tuntuu demokraattisemmalta ja houkuttelevammalta, koska siinä tähdennetään myös kansallista vastuuta no bailout-sääntöineen ja riippumattomapaan ja ehkäpä suvereenisempaankin itsenäisemääräämisoikeuteen: vanhaan kansalliseen itsenäisyystyyliinkin."

Ehdottomasti näin on.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Miten harmaa talous, korruptiot ja veroparatiisit saataisiin kuriin EU/EMU/EKP:ssä? Samaten tilintarkistuksetkin?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Kysymys on poliittisesta tahdosta, jota on usein aika niukalti EU:n piirissä. Vaikka saataisiin säännöistä sovituksi, varsinkin etelässä on maita, jotka eivät ota niitä ihan tosissaan. Tämä on se hinta, joka kansallisvaltioajattelusta on maksettava. Mutta kuten sanottu, en kannata liittovaltion tuomaa pakkovaltaa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #17

Iso kompromissihinta, mutta en minäkään kannata liittovaltion tuomaa pakkovaltaa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Suomen politiikoilla näytti olevan liian kiire mennä hosumalla ja EU-asioita tarkemmin märehtimättä EMU-suden suuhun. Nyt on myöhästä rypistellä,kun on kökköset byksoreissa. Hosumalla ei tule kuin...k-päisiä lapsia ja ylivelkaantunut Suomen talous. Eikä jälkiviisauskaan ole enää suurin viisaus. MUTTA typerä JK. ei opi: hän tietää... vaikka neuvojakin auliisti tarjottiin niin asiantuntijoiden kuin oppositionkin taholta.

Nyt Suomella on länget kaulassan ja velkavankeutta lapsenlapsillekin. Ja JK on silloin isoisoisä, jos enää elääkään. Niin siinä kävi, kun hallitus otti business-luokassa menolipun EMU-helvettiin. Maitojunakaan ei taida odottaa.

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157532-...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. "Euron kriisi hipoo laillisuuden rajoja", kommentoi Helsingin yliopiston kansantaloustieteen dosentti Heikki Oksanen Kaarlo Tuorin ja Klaus Tuorin kirjaa: "The Eurozone Crisis - A Constitutional Analysis".(HS/B14/LA/19.4.14. TALOUS).

- Kun kriisi iskee ja katastrofi uhkaa, oikeusvaltiolla on laajat valtuudet suojata kansalaisiaan. Valtio voi tehdä, mitä ei ole erikseen kielletty, ja "hätä ei lue lakia". Euroopan unioniin tämä ei päde. Sillä on valtuudet (tarkoitushakuisestiko) tehdä vain sitä, mikä on nimenomaan annettu sen toimivaltaan, ja moni asia on nimenomaan kielletty tai tarkoituksellisesti unohdettu porsaanrei'iksi pahojen päivien varalle kuten EU:n systeemikriisissä kävikin myöhemmin.

- EU:n toimivallan rajallisuudesta tai vastuuttomuudesta aiheutuu se EU:n lainsäädännön sokkelo, hapuilu ja vastuuttomuus, jossa yleismaailmallisen finanssikriisin ja euroalueen systeemi-ja velkakriisin iskettyä on tarvittu EU:n tuomioistuimen apua. Tuorien teoksesta tulee epäilemättä kyseisen aihepiirin oikeustieteellinen perusteos- tosin jälkiviisaana. Esimerkiksi Esko Seppänen varoitteli "EMUMUNAUKSESSAAN" systeemikriisin vaaroista hyvissä ajoin.(s.202-203, 86-87,110-111, 121-, 199-204, 205-211).

Maallikkona kysynkin, olivatko vastuu-/toimivaltakysymykset jääneet tarkoituksellisesti pohtimatta tai kirjaamatta säädöksiin. Lakeja säädettäessähän pyritään aina sanomaan selvästi vastuunjako, kuka vastaa mistäkin ja kenelle. Mutta kun odottamattomaan ei tuntemattomasta sattuneesta syystä varauduttu, lakiin jäi tai jätettiin tyhjiöitä eli taktisia "porsaanreikiä" pahojen päivien varalle. Jokin tässä tökkii pahasti.

Jätettiinkö tahallaan aukkoja vastuullisten EU/EMU/EKP-päättäjien ja eliitin paeta edesvastuistaan!! Tämä kysymys on vielä kysymättä ja puimatta EU/EMU/EKP-näytelmässä. Milloinkahan sekin tehdään?

EU-peruslakiin jätettiin eräänlainen "imperatiivisen mandaatin kielto" EU/EMU/EKP-päättäjille: He eivät vastaa tekemisistään kenellekään eikä missään olosuhteissa! Kelmimäistäkinkö säännössuunnittelua?

Olikohan se tarkoituskin? Siksikö no bailout-sääntöäkään ei kunnioitettu heti alusta alkaenkaan? - Saksan perustuslakituomioistuin katsoi vuonna 1993, ettei Maastrichtin sopimus riko Saksan perustuslakia, kunhan budjettikurista pidetään kiinni. Maastrichtin sopimus antoi EU:n neuvostolle laajan päätäntävallan euroon siirtymisestä Italia, Suomi, PIIGS-maat ja leväperäinen ja Goldman Sachsin avustama tilastoväärentäjä Kreikka mukaan lukien.

Eurohan on poliittinen raha ja EMU on federalistien poliittinen projekti.Eurolla tuhottiin yksi EMUn jäsenmaiden kansallisen itsenäisyyden merkittävä symboli - oma raha. Maailmassa ei ole toista vastaavaa yhteisöä, jossa täysivaltaiset valtiot eivät enää voi vaikuttaa rahansa arvoon. (ES/211). (- Itsenäisyyden ja suvereniteetin ohella- lisäten.)

Ensimmäinen EMU-kiista, joka tuli tuomioistuimeen, oli vuoden 2003 vakaus- ja kasvusopimuksen kriisi. Laissa oli em. tyhjiö ja porsaanreikä. Ei ollut kirjoitettu sääntöä, kuinka menetellä, kun ulkoinen häiriö aiheutti EU:n moottorimaassa Saksassa budjettialijäämän kasvun, vaikka sovitut korjaustoimet oli tehty. Tuomiostuin katsoi vuonna 2004, että laki olisi sallinut lisäajan antamisen alijäämän supistamiseen. Tämä linjaus on jäänyt kirjassa huomioimatta. Kirjan varsinainen aihe on euroalueen kriisi vuodesta 2010 alkaen. Kreikan jouduttua ulos lainamarkkinolita, sille ja PIIGS-maille järjestettiin lainoja, ja hätälainoitusta varten perustettiin pysyvä vakausmekanismi EMU-maiden veronmaksajien piikkiin.

Irlannin kansanedustaja Thomas Pringle haastoi näiden päätösten laillisuuden . Irlannin korkein oikeus vei asian EU:n tuomioistuimen ratkaistavaksi. Piti päättää, rikkovatko jäsenmaat ja EU:n neuvostot peruskirjassa olevia kieltoja lainottaa jäsenvaltioita tai ottaa niiden sitoumuksia vastatakseen. Globaalin talouskriin ja katastrofin uhan alla tuomioistuin hyväksyi tehdyt päätökset.

- Toinenkin porsaanreikä tuli ilmi. Euroa perustettaessa jäi aukkopaikka, kuinka laajamittaisen rahoituskriisin iskiessä turvataan rahoitusjärjestelmän toimivuus. Mistä rahoitus? -Kreikan ja Portugalin budjettiongelmat eivät yksin voineet uhata euroalueen vakautta... Irlannissa ja Espanjassa valtiontaloudet olivat kunnossa, mutta pankkikriisi seurauksineen kaatui niiden taakaksi. Kysymys oli suurten pankkien Kreikka -riskeistä, jotka piti padota. Suuria pankkeja ei voinut mukamas päästää kaatumaan.

- Yhdysvalloissa valtiovalta saattoi toimia tehokkaammin ottamalla haltuun rahoituslaitoksia pääomittamalla ja lakkauttamalla niitä. Maailmankaupan rahoitus ajautui kriisiiin syksyllä 2008, mutta katastrofilta vältyttiin.
- Euroopassa ei ollut suunnitelmia eikä selkeitä valtuuksia, kun Kreikan kriisi kärjistyi keväällä 2010. Taasen uusia porsaanreikiä ja kiireessä tehtyä suunnitelmattomuutta. Miksi moinen hoppuilu: kiirekö liittovaltioon?

Linjaksi valittiin hätärahoitus Kreikalle ja sittemmin muillekin kriisimaille, vaikka peruskirjan nimenomaiset rajoitukset lainanannolle oli tiedossa. Vaikka tilanteen vakavuus oli tajuttu, "hallitsevissa piireissä" oli ylimielisyyttä (= sijoitusten /lainoitusten menetyspelkoako?) siinä määrin, että Kansainvälisen valuttarahaston (IMF) osallistuminen ensin torjuttiin (vastuusyistäkö?). Ratkaisun lykkääminen antoi pankeille aikaa irrottautua Kreikka-riskeistä.

EU:n tuomioistuimen Pringlen valituksen johdosta antama päätös koskee vain valittua linjaa, ja sama rajaus koskee myös Tuorien kirjaa. - Voi tulkita, että tuomioistuin hyväksyi lainoituksen kiellon rikkomisen kahdesta syystä:
1) Yksimieliset euromaat sekä yhdessä että EU:n neuvostoissa ja muiden EU-elinten tukemina ovat luovineet ahtaissa laillisuuden rajoissa , ja tehneet parhaansa välttääkseen euroalueen katastrofin. 2) Lainoitusta on kriisivaltioille annettu vain niin ankarin ehdoin, ettei millekään jäsenvaltiolle tai hallitukselle synny houkutusta ajaa itseään maksukyvyttömäksi ja muiden rahoitettavaksi tai siivellä elätettäväksi.

Koskaan ei saada tietää varmasti, kuinka toinen vaihtoehto olisi toiminut. Olisiko ollu hyvä ratkaisu vai ei, jos olisi annettu Kreikan mennä maksukyvyttömäksi ja hoitaa itse taloutensa joskus kuntoon. Se olisi voitu selittää erityistapaukseksi, mikä olisi rajoittanut tartuntaa laajemmalle.

Suuret eurooppalaiset pankit olisivat silti kärsineet luottotappiota, joita olisi kaatunut niiden kotivaltioiden taakaksi. Mihin tämä olisi johtanut lopulta, jää arvailujen varaan. Vaihtoehdon pohdiskelu on silti hyödyksi, kun eurolle rakennetaan pankkiunionia eli valmiuksia pankkikriisin estämiseksi ja mahdollisesti silti syntyvän uuden kriisin ratkaisemiseksi tai torjumiseksi.

Parhaillaan odotellaan seuraavaa EU:n tuomioistuimen euroa koskevaa päätöstä. Se koskee EKP:n/Draghin (Goldman Sachsin ex-miehiä!?) vuonna 2012 antamaa vakuutusta, jonka mukaan EKP tekee kaiken tarvittavan rahoitusvakauden turvaamiseksi. Vakuus rauhoitti Mr. Markkinavoimia, mutta julistuksen laillisuus vietiin Saksan perustuslakituomioistuimeen, joka pyysi asiaan helmikuussa ennakkoratkaisun EU:n tuomioistuimelta. Asia on tärkeä.

Kysymys on koko EU:n rahoitusjärjestelmän perusteista. Rahoitusjärjestelmä vaatii laillisen vakuutuksen, että hätärahoitus turvataan kriisin iskiessä.
Kansallisissa rahajärjestelmissä tämä kuuluu keskuspankille ja valtiolle. Euron ja EMUn osalta rahoitusjärjestelmä -mistä rahat - jäi taas porsaanreiäksi tuntemattomasta syystä. Laajamittaista systeemikriisiä ei edes ajateltu; sen todennäköisyyskin sivuutettiin tahallaan tai unohdettiin kiireessä. Huonoa asioiden valmistelua monelta puolen, miksihän?

Euroopan Keskuspankin (EKP:n) sitoumus ja lupaus rajattomasta (mistä rahat) (virtuaali-/setelirahoitus-)tuesta markkinoiden likviteetille tekee itsensä tarpeettomaksi, jos ja kun aito luottamus palaa ja pysyy, eikä yhtään euroa tarvitse käyttää apupaketteihin jne. Mutta sitoumuksen pitää olla uskottava , ja tämä vaatii sen, ettei se ole laitonta eikä bluffia.

Markkinoilla odotetaan , että EU:n tuomiistuin hyväksyy omaksutun linjan. Toimivallan rajojen uskotaan joustavan pakon edessä. Tämä näkyy euron asemasta suhteessa dollariin. Se on edelleen maailman toiseksi tärkein valuttaa ja sen arvo on säilynyt varsin hyvin koko finanssi-ja velkakriisin ajan. Suhteessa dollariin se on nykyisin yli 10 prosenttia vahvempi kuin pitkällä aikavälillä keskimäärin. Siksi vienti ei vedä euromaissa.

Euro ei olisi näin vahva, jos ei luotettaisi , että EU:n instituutiot loppulta pystyvät toimimaan, vaikka lakien rajat välillä natisevat laittoman ja laillisen rajamailla. Silti ei olisi pahaksi, jos euron kurssi vähän heikkenisikin.

JOHTOPÄÄTÖS:1) ovatko porsaanreiät vastuumielessä tarkoituksellisia ja 2) ostetaanko toimivallan laillisuus tuomioistuilta EU/EMU/EKP:n pelastamiseksi EU:n päämäärän poliittiseksi turvaamiseksi pankkiunionin kautta kohti liittovaltiota? 3) Ovatko Tuorien ja Oksasen näkemykset oikeita?
4)Voiko sopimusteksti ylittää perustuslain kirjaimen oikeushierarkiassa? Vai onko se vain "vilpitöntä" poliittista tarkoituksenmukaisuutta EU/EMUssa?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Tässä syy, miksi maailman rahoitusjärjestelmä on epävakaata likviteetiltaan. Siksi rahoituksesta puhuminen salattiin EU:ssa kuten edellisessä kommentissa 224 ja Tuorien HS-analyysissa kävi selvästikin ilmi.

Elämme virtuaalitalouden ja velkakirjojen /johdannaisten armoilla!! Siitä ei hyvää seuranne? Onkohan niissä setelirahoituksen kaltainen riski kuten aikoinaan maailmansotien jälkeen Saksassa ja Unkarissa jne.?

*** Talousrealismia Taloussanomien Jan Hurrin esittämän pyramidin avulla eli virtuaalirahat suhteessa reaalirahoihin globaalisti. "Markkinoita hermoromahduksen partaalla" - jutussa: (Kelaa alas)

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/2... (Reaalirahaa alle prosentti).

*** Lisää rahoitusasiaa ja suurpankkien oikeudenkäyntikuluja äskettäin:

http://taloussanomat.fi/rahoitus/2014/03/10/suurpa...

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

En ole varma, huomasitko reilu viikko sitten Keskustan eurovaaliehdokkaan Johannes Hirvaskosken blogissa käytyä keskustelua. Ohessa linkki siihen keskusteluun, jossa myös viitataan uusalkiolaiseen keskustelupaperiin, joka on ladattavissa Hirvaskosken kotisivuilta.
http://johanneshirvaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.f...

Keskustan EU-vaaliohjelmahan hyväksytään 27.3 puoluehallituksessa. Odotellaan, mitä se sisältää. Luulisin, että nuo Hirvaskosken ajatuksetkin ovat varsin hyvin edustettuna.

ALDE:n EU-vaalitavoitteisiin voi tutustua vaikka täällä -
https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaik...
Onhan tuo tietenkin osin ihan ympäripyöreitä hyviä lauseita. Mutta voi sieltä poimia esimerkiksi:
- ALDE:n tavoitteena on jatkuvasti uudistaa EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa ja tukea maatalouden modernisointia sekä entistä enemmän ympäristön tarpeet huomioon ottavaa maataloustuotantoa.
- ALDE korostaa perheviljelmien roolia maaseudun kehittäjänä.
- ALDE korostaa ruokaturvaa ja -turvallisuutta kaikissa EU-maissa.
- ALDE jatkaa ponnistelujaan EU-sääntöjen yksinkertaistamiseksi ja hallinnollisen taakan keventämiseksi.
- ALDE korostaa läheisyysperiaatteen kunnioittamista: lainsäädäntöä on tehtävä tarkoituksenmukaisella päätöksentekotasolla mahdollisimman lähellä kansalaista.
Ja kuriositeettina:
- Euroopan parlamentilla tulee olla vain yksi istuntopaikka.

Joten vastakkaisista väitteistä (esim. Sampo Terho ja Reijo Tossavainen) huolimatta ALDEa ei kannata pitää maatalousvihamielisenä tai keskusjohtoista liittovaltiota kannattavana ryhmänä. Tai sitten keskustalaiset ovat nyt jo saaneet muutosta aikaan ALDE:n ryhmän sisällä.

Mutta ennen kaikkea kiitos sinulle, että otit esille taas kysymyksiä, jotka ovat oleellisia. Toivottavasti vaalikeskustelun aikana saadaan myös perusteltuja näkökulmia.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Aldella näyttää olevan myyviä EU-vaaliteesejä, liekö uskottavia enää jälkikäteen?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Vaikea sanoa. ALDE on kuitenkin selkeästi pienempi ryhmä kuin EPP ja sosialistit, joten se pystyy myös olemaan nopealiikkeisempi. Kääntöpuolena on tietenkin, että myös vaikutusvalta on pienempi. Joka tapauksessa pienen ryhmän on helpompi hyväksyä, että omassakin ajattelussa voi olla korjattavaa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #13

Tunnustan suoraan, etten ole niin perillä, että osaisin vertailla näitä ryhmittymiä sopivuudeltaan. Toivotaan, että Suomen kannalta sopivimmat löytyvät myös Keskustalle. Yhteiset intressit, tarpeet ja joustavuus integroivat ryhmää ja sen tavoitteita: kun yhteinen sävel ja "punainen lanka" löytyy. Ryhmän kiinteys ratkaisee kaikessa. Urheilussakin. Vrt. Suomen kiekkomitalit.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Juho Joensuu. Kiitos avartavista linkeistä ja Tattista kiittämisistä. Se kannustaa maallikkoakin panemaan jotain mustaa valkealle, muttei mustavalkeasti. Laitan tähän nyt muutamia juuri huomaamiani mielenkiintoisia linkkejä kummasteltavaksi ja mietittäväksi lähialuepolitiikasta:

Sofi Oksanen kertoo, mitä mieltä venäläiset ovat Euroopasta= "GAYROOPPA" ja ,että Eurooppaa pidetään Venäjällä "heikkona ja homona":

http://uusisuomi.fi/kotimaa/67290-sofi-oksanen-ven...

Toisaalta US-blogissa Kai Lintunen kysyy "Onko Suomi turvassa" - EU:n sylissä ja onko NATO pelkkä paperitiikeri Venäjälle?

http://kailintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162705...

USA:kin tuli taas Eurooppaan Tyynenmeren ja Aasian kiertueeltaan, mitä se merkitsee suurvaltapolitiikassa. ***Tärkeä kysymys: missä on Suomen varasuunnitelmat; FSB:n Putinilla on niitä kuulemma montakin pahojen päivien varalle (HS/su 9.3.14/C2/Anssi Miettinen) "Venäjän johtajalla on monta identiteettiä" ja varasuunnitelmaa. Kasvaako P:n ruokahalu "Krimi-turkin" myötä?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

No, minä olen kyllä yhtä maallikko. Mutta omia ajatuksia on hauska kokeilla. Vastetta voi sitten peilata uudemman kerran omaan ajatteluun ja ehkä oppiakin jotain.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Juho Joensuu. Näin eläkkeellä ollessa tämä on sopivaa ajankulua ja samalla myös aivojen treenaausta, ettei dementia iske niin helposti sanovat gerontologit. Ja saahan samalla esitettyä helpommin ajatuksia yleisölle kuin lehtien palstoilla. Ihan hyvää, luovaa toimintaa, kun ei ota liian vakavasti.

Oppiikin kun täytyy tutustua moniin asoihin, ettei nyt ihan puuta heinää pane paperille. Hyvä harrastus, mutta liikkuakin pitää, jotta ajatus ei kulkisi kokkareissa. Virkamieskoulutus on toki antanut hieman eväitä tekstin käsittelyyn,ja mistä voi tietoa etsiä. Lehdistäkin saa hyvin virikkeitä jopa vaimoltakin. Eiku kirjoitelmiin vain tuonnempanakin. On mukava kun joku vastaa kirjoituksiin. Lykkyä pyttyyn.

PS. Mitä enemmän ihminen tietää sitä paremmin hän tajuaa, miten vähän hän lopuksi ymmärtääkään muuttuvan maailman menosta mikro- ja makrotasolla... Maailmankaikkeudestakin: iso on talo kun auringot lamppuina ja mikä on pienin ainesosan hiukkanen kvarkkien jälkeen tai elimistössä dna:n jälkeen?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Juho Joensuu. Paavo Väyryseltä näyttää ilmestyneen liki otsikkoni mukainen "Suomen linja"-kirja. Suomen historiaankin pohjautuvassa kirjassaan Väyrynen väittää jälkiviisaasti, että hänen presidentti-tiensä kaatui vuonna 2012 presidentinvaaleissa videosensuuriin. - Väyrynen syyttää Iltalehden mukaan
keskustan ex-puheenjohtaja Mari Kiviniemeä siitä, että hän esti Pekka Haavisto-vastaiseksi tulkitun isäntä-emäntä-mainoksen pyörittämisen prsedentivaalien ensimmäisen kierroksen loppusuralla. Ja finaalikierros jäi saavuttamatta Niinistöä vastaan

Mari Kiviniemi kuittaa , "kiva että vaalitappioon löytyi syyllinen". Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen sanoo ottavansa osavastuun siitä, ettei kiisteltyä mainosta näytetty televisiossa presidentinvaalien alla.

Jälkipeli se on kovinta peliä, sanotaan ja varsinkin valtapeli. Radiohaastetelun perusteella Väyrysen kirjasta löytyy mielenkiintoisia pelkistyksiä monimutkaisistakin asioista. Saattaa olla lukemisen arvoinen vaalikirja vaalikeskustelua ja äänestämistäkin ajatellen.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Mitäs mieltä olet em. Sofi Oksasen Venäjän Eurooppa-lausunnoista? Tässä lisää karjalaisen Venäjätuntijan käsityksiä Putinista: hän ei ole skitso...

http://allabergh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162694-p... ...Vaikka hänellä onkin niin monta identiteettiä Hesarin mukaan: (6) 1. Vahvan valtion mies, 2.Historioitsija, 3. Selviytyjä, 4. Ulkopuolinen, 5. Markkinatalousmies ja 6. Tiedustelija , jolla on varasuunnitelmia.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Kyllä Oksasen lausunnossa on sellaista (inho-) realismia, jota Viron kansan kova kohtalo on opettanut. Väinö Linnaa siteeratakseni "Suomen herrat juoksivat päänsä Karjalan mäntyyn". Mutta mitä he siitä oppivat, on toinen juttu.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Mitenkäs se sanotaankaan, se joka oppii kerralla virheistään on viisas, mutta tyhmä toistaa jatkuvasti omaksumiaan reagointitapoja ja periaateitaan ja lyö päätään seinään mitään oppimatta aikaisemmistakaan töppäyksistä ja virheistä.

Kuten Kataisen hallitus.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Suomen Pankki:Venäjällä edessä vaikeat ajat.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/03/10/-s...

*Onko euro matkalla deflaatioon ja miten käy Japanin jenin? Onko euromaiden keinot lopussa vai onko vilelä yksi ratkaiseva pelastuskeino? On- lue!

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/03/09/e...

*HS: Ukrainan valtaeliitti kätkenyt miljardeja ulkomaille:

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/03/08/hs...

* Suurpankkien oikeudenkäynnit nielevät vielä 10 miljardia euro:

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2014/03/10/su... LUE kommentitkin!

*Kysymysten kysymys: onko Saksalla kanttia Venäjän karhun kovisteluun?

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2014/03/08/onk... ...Näyttäis olevan teoriassa...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #22
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #23

Pekka Pihlanto. Näyttää siltä, että Venäjä on Ukrainan/Krimin toimillaan ja Euraasia-unionihaaveillaan saattamassa itsensä pitempiaikaiseen taloudelliseen alhoon ja kansainvälisten sijoittajien paitsioon. Pörssikäyrät todistavat mahalaskua, epäluottamusta sekä protestia Venäjän voimatoimille.

Toisaalta näyttäää myös siltä, että Saksa ja taloutensa kunniallisemmin hoitaneet euromaat pärjäävät ja vahvistavat asemiaan kriisimaihin nähden.

Huonosti taloutensa hoitaneiden kriisimaiden ovella jalka jo kynnyksellä väijyy deflaation uhka koko ajan sisäänpääsyä. Euroalue kestää, jos kaikki takaavat kaiken. Eli riittää, jos EU/EMU:n veturimaa Saksa ja muut vahvat euromaat yhdessä takaavat kaikkien jäsenmaiden velat ja pankit. MUTTA eli se kuuluisa paha mutta, eri asia on suostuvatko eri jäsenmaiden päättäjät ja ennen kaikkea veronmaksajat jatkuviksi lypsylehmiksi, takuumiehiksi ja tukipakettien maksajiksi. Rajansa se on heidänkin rahapussillaan ja sietokyvylläänkin. Pattitilanne helpostikin, kun matti on kukkarossa jo monella maalla.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #24

Niin, tuo kriisi ei olisi sopinut lainkaan tähän Euroopan - eikä kyllä myöskään Venäjän - nykyiseen taloustilanteeseen, mutta talous näyttää olevan Putinile toissijainen asia. Tosin tämä puoli asiasta saattoi tulla Putinille yllätyksenä, kun toiminta Krimilllä on pysynyt jotenkin aisoissa.

Nyt ei kyllä rahanjako EU-maille, eikä Ukrainalle ole herkkua senkään vertaa kuin se sitä ehkä oli parempina aikoina.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #26

Pekka Pihlanto. Erasmus Rotterdamilaisen: "Hulluuden ylistys" täydessä toiminnassa EU/EMU:ssa. = Kreikkalaiset jättävät velkojaan maksamatta lähes yhtä nopeasti kuin Eurooppa ehtii lainata maalle rahaa. Eikö tälle holtittomalle rahankylvölle saada mitään tolkkua ja loppua? O mores, o tempora!

http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikkalaiset+ja... Minne lainarahat vuotavat? Veroparatiiseihinko? Rikollista toimintaa! Ja tyhmä Eurooppa maksaa-miksi?

Kreikkalaisten maksamattomien verorästien määrä kasvoi 10 mrd eurolla 62,5 mrd:iin euroon.

Kreikan veroista 42 mrd euroa jää pysyvästi keräämättä.

Kreikka saattaa tarvita lisä tukirahaa 40 mrd euroa ym. Kankkulan Kaivo-uutisia.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #34

Kreikasta olen kirjoitellut monta juttua. Eivät vaan tunnu oppivan mitään.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #35

Pekka Pihlanto. Typerät besserwisseri-poliitikot eivät opi edes kantapäänkään kautta, he tietävät, mikä on maalle parhaaksi. Heidän mottonaan tuntuu olevan: kun on alamäki, niin antaa mennä vaan...vastuitaan tuntematta!!

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #26

Pekka Pihlanto. Perjantain lehdissä on paljon lisäaineistoa Venäjä-Ukraina-Krim kriisistä yleiseksi pohdittavaksi moneen suuntaan. Myös eduskunnasa käytiin vilkas, monipuolinen keskustelu asiasta Natoa myöten.

Itse tein sitä enen seuraavanlaisen riimittelyn tuosta ongelmakentästä:

1) Pitääkseen rajanaapurit epävarmoina ja poliittisissa pihdeissään, Venäjä ei sallisi "omista turvallisuussyistä" NATOa rajanaapureidensa alueille eikä omille rajoilleen. Varsovan liittokin on historiaa Neuvostoliiton kuoltua, mutta N-liiton menetystä pidetään juopon Jetsinin ja pehmo-Gorbatsovin katastrofaalisina virheinä. Euraasian imperiumi-unioni täytyisi palauttaa.

2) Toisaalta Venäjä on liian suuri ja ja liian tärkeä kauppakumppani ärsytettäväksi EU:lle ja Suomellekin. Onko pakotteista mitään hyötyä kenellekään. Kaikki osapuolet kärsisivät niistä. Suomi suurestikin.

Naapurimaat arvioivat nyt turvallisuuttaan. Uutta kylmää sota ei enää kaivattaisi. Johtavien teollisuusmaiden G7-maiden johtajat, uhkaavat Venäjää vastatoimilla, eivätkä aio kunnioittaa pakonomaista pyssyn-piippu-selän- takana-tehtävää Krimin kansanäänestyksen lopputulosta. EI demokraattista EI.

Tämäntyyppisellä kulissi-ja pakkoäänestyksellä ei ole laillista vaikutusta. G7-maat ovat Kanada, Ranska, Saksa, Italia,Japani, Britannia ja Yhdysvallat. Myös EU on Barroson suulla uhannut Venäjää tietyillä pakotteilla.

Talousjärjestö OECD pani jo nyt jäihin Venäjän jäsenyyshakemuksen, koska se ei enää katso Venäjää demokraattiseksi markkinatalousmaaksi. Eurooppan johtomaa Saksakin höykytti Venäjää kovin sanoin Ukrainasta, kun liittokansleri Merkel, varaliittokansleri ja ulkoministteri vaativat Venäjää tekemään täyskäännöksen Ukraina-politiikassaan tai kärsimään seuraukset. Venäjää uhkaa katasstrofi,mikäli se jatkaa valitsemallaan uralla. Se aiheuttaisi valtavaa vahinkoa Venäjälle sekä taloudellisesti että poliittisestikin. Hinta tulisi Venäjälle liian kalliiksi. Ja suhteet jäätyisivät pitkäksi aikaa.

Venäjän toimet katsotaan yleisesti laittomiksi suvereenia valtiota, Ukrainaa vastaan.

3) KESKEISTÄ koko selkkauksesa on se, mikä on kokonaisuudessa Venäjä-Ukraina-Krimin kriisin hintalappu myös inhimillisestikin:
a) Ensiksikin Venäjä-Ukraina- Krimille;
b) Toiseksi EU:lle, G7-maille ja
c) Kolmanneksi Suomelle tai myös muillekin maille.

4) MUTTA MITÄ MIELTä muut BRIC-maat Venäjän lisäksi eli Kiina , Intia ja Brasilia ovat Venäjä-Ukraina-Krim kriisistä? Nythän ne ovat olleet visusti hiljaa. Kenen puolelle ne asettautuvat vaiko ei kenenkään?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #46

"MUTTA MITÄ MIELTä muut BRIC-maat Venäjän lisäksi eli Kiina, Intia ja Brasilia ovat Venäjä-Ukraina-Krim kriisistä? Nythän ne ovat olleet visusti hiljaa. Kenen puolelle ne asettautuvat vaiko ei kenenkään?"

Eikö Kiina lausahtanut jotakin, jota nyt ei aivan tueksi Venäjälle voi tulkita?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #49

Pekka Pihlanto. Kerroppa tarkemmin , en ole lukenut tai tietoinen Kiinan lausahduksista Venäjän suuntaan. Kiinahan on rikas, viisas sekä hötkyilemätön "sivistysmaa ihmisoikeuksineen"?, mutta pitää nuukana maana jenkkejäkin
tukevasti peukalonsa alla USA-sijoituksineen taloudellisesti.

Sillä riittää ongelmia ylipaisuneen 1,3 miljardisen väestönsä ruokkimisessa (vrt. Afrikkaan panostus)ja luonnon ja elinympäristönsä saastumisenkin suhteen. Muutenhan se on noussut dynaamisesti kommunismin jaloista uusituin tieto/taito-opein ihmeteltäväksi ja modernosoituneeksi ja digitalisoituneeksi talousmahtimaaksi. Viisaat ja muuntautumiskykyiset johtajatko sen ovat aiheuttaneet? Mistä johtuu Kiinan nopea muutos?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #52

En nyt muista tarkemmin. Eiköhän se googlesta löydy...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #56

Pekka Pihlanto. HUOM!
YLE Teksti-TV 15.3.14 KYBERHYÖKKÄYS: Tuntemattomat hakkerit kaatoivat Kremlin sivut moneen kertaan tänään Venäjän presidentin nettisivuille.

Myös Venäjän keskuspankin nettisivusto on kaatunut useaan otteeseen, kertoo Kremlin lehdistöpalvelu. Kyseessä on voimakas kyberhyökkäys, kuvaa Kremlin edustaja. Kyberturvallisuusasiantuntijat työskentelevät estääkseen uudet häriöt nettisivustoille. Iskujen tekijöistä ei ole tietoa.

Mediapimennys alkoi Venäjällä kertoo Uusi Suomi: 14.3.14
http://uusisuomi.fi/ulkomaat/67422-mediapimennys-a... (Ks. kommentit)

LISÄTIETOA HS/15.3.Pääkirjoitussivut.(s.A5) "Putin potee sananvapauskauhua":- Yksinvaltaisissa järjestelmissä sananvapauden rajoittaminen on normaaalia ja usein vallan elinehto. Venäjän presidentin Vladimir Putinin toimet riippumattomien tiedoituskanavien tukkimiseski ylittävät kuitenkin normaalitason.
- Moderni sananvapauden rajoittaja yleensä vain hankki tiedoitusvälineet valvontaansa suoraan tai välikäsien kautta ja estää kriittiset uutiset. Kohteita ovat suurelle yleisölle tärkeät tiedoitusvälineet (TV;radio jne)- eliitin julkaisut voi jättää omaan arvoonsa.
- Putinille Venäjän suurten tiedoitusvälineiden ehdoton hallinta ei kuitenkaan ilmeisesti enää riitä.
- Venäjän syyttäjäviranomaiset määräsisvät myöhään torstaine kolme (3) keskeistä opposition verkkouutissivustoa ja opposition keulahahmoksi Moskovassa nousseen Aleksei Navalnyin blogin suljettavaksi. Perusteiksi ilmoitettiin laittoman toiminnan tukeminen ja osallistuminen yleistä järjestystä rikkoviin tapahtumiin.
- Opposition kannattajat pitivät sulkemista yrityksenä vaientaa loputkin Ukrainan-sotilasoperaatiota arvostelevat äänet ja odottivat sananvapauden rajoituksia internetissä.
- Laki, joka sallii sallii syyttäjäviranomaisen toimet, tuli voimaan jo helmikuun alussa. Se on herättänyt maailmalla kovin paljon kriittistä huomiota."

Se laki taitaa olla myös Ihmisoikeuksien Yleismaailmallisen Julistuksenkin vastainenkin. Otetaanpa esimerkiksi sen ARTIKLA 19:
-"Jokaisella on oikeus mielipiteen-ja sananvapauteen: tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja - (HUOM!)- Kaikkien tiedoitusvälineiden kautta."

Muuta Yleltä.15.3.14. Lavrov kunnioittaa Krimin äänestystulosta, mutta USA ei hyväksy kansanäänestystulosta. - IMF "kannustaa" Suomea rakennemuutoksiin, joihin kuuluisi mm. eläkeuudistus todellisen eläkkeellesiirtymisiän
kartoittamiseksi, ja julkisen sektorin terveydenhuollon parantamista tulisi täsmentää.

MUUTA Uudelta Suomelta:
Onko Suomalainen palkkataso liian korkea kuten IMF sanoo? Onko työn teettäminen liian kallista Suomessa?

http://www.uusisuomi.fi/raha/67429-imf-tylyna-suom...

YLE: Suomen BKT:n IMF arvioi kasvavan vain 0,3 prosenttia tänä vuonna eli aiempaa ennustetta vähemmän.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #58

IMF:n ennuste Suomelle synkkeni, koska aikaisempi ennuste oli 0,7 prosenttia.
- "Osa ongelmista onsuhdanneluonteisia ja osa rakenteellisia.

IMF:n mukaan Suomen talouden seisahtumiseen on pelkistäen kaksi ulospääsyä: ulkoisen kysynnän väheneminen ja rakenteelliset heikkoudet. Suomen talous nojaa pääosin vientiin, minkä takia talouskehitys riippuu ulkomaiden talouskehityksestä.
Euroalueen talouskehitys on vahvan euron vuoksi haurasta, mikä on erä syy suomalaisten vientiyritysten valmistamien tavaroiden ja palveluiden hitaasen lisäänntymiseen. Lisäksi elekronikkateollisuus ja metalliteollisuus ovay romahtaneet huioppuvuosista,eikä tilalle ole kehittynyt uutta suurta teollisuutta tai Nokiaa.

IMF tekee kuusi (6) korjausehdotusta Suomelle:
1) Eläkkeelle pitää siirtyä nykyistä myöhemmin;
2) Julkisen terveydenhuollon tuottavuutta pitäisi parantaa;
3) Vähittäiskaupan kilpailua pitäisi lisätä yksityisten alojen työn tuottavuuden lisäämiseksi;
4)Tutkimus-ja tuotekehitysrahoitusta etenkin uusille yrityksille;
5)Maltillisia palkankorotuksia työn tuottavuuden parantamiseksi;
6)Sopuhintaisten asuntojen lisääminen työvoiman liikkuvuuden lisäämiseksi, jotta työn tarjonta ja kysyntä kohtaavat.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #72

Siinäpä ehdotuksia. Urpilainen tuli luvanneeksi äänestäjille, että eläkkeelle siirtymisikää ei nosteta. Niin ei sitten nosteta tällä vaalikaudella.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #73

Pekka Pihlanto
Eduskuntavaalit lähestyvät- vaalitäkyjä koukutetaan jo. Mutta Suomi ilmoittautuu Krimin kriisin neuvottelupaikaksi sunnuntaisen Hesarin mukaan.

- "Suomella voisi olla erityisrooli Krimin roolin ratkaisemiseksi", sanoo Tasavallan presidentti Sauli Niinistö HS:lle Libanonissa. "Olemme tarjonneet niin sanottuja hyviä palveluksia useammallekin taholle."

Hyvät palvelukset ovat diplomaattikieltä ja tarkoittavat tässä käytännössä neuvottelupaikan tarjoamista. "Suomi voisi esimerkiksi isännöidä tapaamisen. Se on tyypillisesti tällaisia hyviä palveluksia",Niinistö sanoo.

Se, tartutaanko tarjoukseen on toinen asia. On myös muistettava, että Suomi on valinnut puolensa eli EU:n puolen, sanoo Niinistö.

"Kyse ei olisikaan siitä, että Suomi olisi ylenmääräinen päsmäri tai edes välittäjä. Olisimme luomassa hyviä mahdollisuuksia keskusteluille, jos niille on kriisissä sijaa."

Niinistöä huolestuttavat talouspakotteiden seuraukaet Suomelle.

Kansanäänestyksestä tulleiden YLE-tietojen mukaan noin 96 prosentti oli kannattamassa Krimin liittämistä Venäjään, kun äänistä oli laskettu puolet.

SAA nähdä tuleeko Krimistä suurvaltojen ym. välistä kauppatavaraa.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #83

Parempi olisi Suomen olla sotkeutumatta kriisin selvittelyyn millään tavalla. Jos kyseinen välitys epäonnnistuisi, meille jäisi jonkinlainen luu kouraan. Onnistuminen olisi tietysti toinen juttu.

"SAA nähdä tuleeko Krimistä suurvaltojen ym. välistä kauppatavaraa."

Luulen, että tämä tavara on nyt ja pysyy Venäjän taskussa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #84

Pekka Pihlanto. Viisas vastaus. Parempi pysyä rettelöasioiden ulkopuolella!

Mutta mitä mieltäs olet Krimin kansaäänestyksesta ja sen "demokratiasta ja vapaudesta"? US-päätoimittajlta hyvä blogikirjoitus ja video asiasta:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16327... Miksi äänestysprosentti ei silti noussut yli sadan?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #86

Kansanäänestyshän oli pelkkä farssi.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #88

Pekka Pihlanto. Olen täysin samaa mieltä: Kremlin teatteri esittää! Pääosassa generalissimus Putin ja kasakkakuoro avustaa ripaskan tahdissa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #84

Pekka Pihlanto. "Parempi olisi olla sotkeutumatta kriisin sevittelyyn millään tavalla. Jos kyseinen välitys epäonnistuu, meille jäisi jonkinlainen luu kouraan. Onnistuminen olisi toinen juttu." Arkkaluontoinen asia kaikenkaikkiaan Suomen kannalta. Nyt tarvitaan valtiomiesajattelua eikä stereotypioita tulevaisuudenkin kannaltakin, ettei tule hätiköityjä kannaottoja. Maltti on nyt valttia. Jälkiviisauksiin ei ole varaa.

Olen täysin samaa mieltä. Varsinkin suurvaltapolitiikassa kannattaa olla ristiriitojen ulkopuolella eikä sekaantua niihin, koska on helposti leimaantumisen vaara itselle haitallisiin seuraamuksiin. Jos toisille kumartaa, niin pyllistää toisille. Kannatan puolueettomuuspolitiikkaa siis suurvaltaristiriidoissa. Perussyy on Suomen geopoliittis-historiallinen asema.

Samaan suuntaan näyttää ajatelevan myös valveutuneet poliitikotkin kuten moninkertainen ulkoministeri Paavo Väyrynenkin blogikirjoituksessaan:

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1633... Väyrynen antaa valtioviisaita neuvoja.

Mutta mitä mieltä olet USA:n ja EU:n välisestä TTIP-sopimuksesta? Mitä etua ja haittaa siitä on A) EU:lle tai B) Suomelle:lle?

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163246-... Ylikansalliset suuryrityksetkö jo valtoidenkin uhkana? Mitkä piilomotiiveina?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #98

"Mutta mitä mieltä olet USA:n ja EU:n välisestä TTIP-sopimuksesta? Mitä etua ja haittaa siitä on A) EU:lle tai B) Suomelle:lle?"

Sopimusta on moitittu julkisuudessa. Olisi syytä varoa menemästä sellaiseen suin päin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #99

Pekka Pihlanto. Sitä mieltä minäkin olen, ettei suin päin kannata mennä moiseen sopimukseen. Taustoita on arveluttavaa tietoa. Linkki ja video:

https://www.google.com/#q=onko+ttip+keskittavaa+va...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #84

Pekka Pihlanto. "Krim- turkki" pysyy nyt miehitettynä melko varmasti Venäjän asuna ja Krim-alue sotilassaappaiden alla. Siitä ei liene epälystä. Mutta ryöstöretkeksi sitä pitää kutsuttaman. Krim on nyt "vapautettu", "pelastettu", "verettömästi valloitettu" , "demokraattisesti ja vapaasti pakkokansanäänestetytty" ja kohta "sopeutettukin" osaksi Venäjän tulevaa haaveimperiumia: Euraasiaa.

EU ja USA seurasivat voimattomina tätä laitonta kaappausnäytelmää. Mutta loiko Putin samalla uutta maailmanjärjestystä? "Putin loi uuden epäjärjestyksen maailmaan", sanoo Sami Sillnpää Näkökulmasaa (HS/A8 ma 19.3.14)

- Vuonna 1945 Stalin, Roosevelt ja Churchill uudistivat laillisesti II maailmansodan jälkeen maailmanjärjestystä ja rajoja Jaltan konferenssissa.
- Nyt 2014 Putin valitsi Jaltan ja Krimin ilman konferensia laittomasti omaksi reviirikseen. "He olivat olleet uhreja , joita länsi oli vuosikymmeniä kaltoin kohdellut. Paljon oli siedetty, mutta se sai riittää." Putin ja Venäjä näyttivät mahtinsa ja empatiansa ottamalla köyhän Krim-paran haltuunsa.

Vuonna 1945 Krimillä perustettu YK oli voimaton asiassa. BRIC-Kiina pidättäytyi äänestämästä YK.n turvallisuusneuvostossa. Koska YK:n pysyville jäsenmaille oli annettu veto-oikeus, ei koko järjestelmästä ole kriiseissä paljon paheksuvaa lausumaa enempää apua. Venäjä tai mikä maa tahansa pystyy kumoamaan aina itselleen epämieluisat päätökset. YK on paperitiikerinä melko turha ja kallis byrokratia kriisitilanteissa.

SIKSI tuleekin kansainvälisesti keksiä parempia ja luovempia tapoja vastata häiriköivien (suur)maiden operaatioihin. Olivatpa ne häiriköt mistä ilmansuunnasta tahansa. Ovatko ne tavat ja sanktiot taloudellisia vai mitä onkin eri asia?

On ihmiskuntapolitiikan aika! On moraalisen puhdistuksen aika! Tällainen holtiton ja militaristinen meno ei pitäisi kuulua sivistysvaltioille. Olipa kyse EU/EMU:sta tai USA:sta tai Venäjästä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #117

" SIKSI tuleekin kansainvälisesti keksiä parempia ja luovempia tapoja vastata häiriköivien (suur)maiden operaatioihin. Olivatpa ne häiriköt mistä ilmansuunnasta tahansa. Ovatko ne tavat ja sanktiot taloudellisia vai mitä onkin eri asia?
On ihmiskuntapolitiikan aika! On moraalisen puhdistuksen aika! Tällainen holtiton ja militaristinen meno ei pitäisi kuulua sivistysvaltioille. Olipa kyse EU/EMU:sta tai USA:sta tai Venäjästä."

Näinhän se on kuten kirjoitat, mutta eipä taida olla keinoja puuttua asiaan.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #118

Pekka Pihlanto. "...eipä taida olla keinoja (harteitakaan) puuttua asiaan" . Totta. Aikoinaan rikosoikeuden arvostettu professori Inkeri Anttila mainitsi kriminaalipolitiikasta: - "Ei ole pula hyvistä keinoista, suurempi pula on poliittisesta yksimielisyydestä,vaan sopimisesta, miten noita keinoja ja mitä niistä sovellettaisiin ." - Syytkin rikollisuuteen tiedetään, mutta ne vaihtelevat yksilöllisesti eri aikoina eri kulttuureissa. (Monimuuttujamallit poikkitieteellisestikin- yleispätevää syytä ei ole).

Hyviä aloitteita ja malleja on hyllymetreittäin, mutta niistä sopiminen onkin eri juttu ja vaikeampaa. Vallassa olevat yleensä päättävät keinot ja mallit.

Mitkä ovat heidän poliittisiin tarpeisiinsa sopivia. Kuten henkilötkin - pääpaino on sopivuus eikä pätevyys, vaikka järjellä ajatellen pitäisikin olla päinvastoin.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #119

Epäilen hiukan, onko tässä tapauksessa edes tehokkaita keinoja olemassa. Sitten tosiaan on vielä se pulma, miten löytyy yksimielisyys käyttöön otettavista keinoista.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #121

Pekka Pihlanto.On monien kansallisten intressien ja etujen ristiriidasta tehtävänä vaikea kompromissi ja vielä jäsenvaltioiden valta-asemapainotustenkin rasittamana. Isoset määräävät asiat.

Saksa veturina hyvine talouksineen. Sosialistijohtoisen Hollanden Ranska on tippunut laiturille alkuajan asemista huonontuneine talouksineen.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #83

Viittaat ilmeisesti tähän YLEn toimittajan lausumaan:

"Manninen nostaa esille vaihtoehdon, että Krimistä tulee kauppatavaraa. Tällöin kyse olisi siitä, millä ehdoilla luovutus tapahtuisi:
– Jos Ukraina luopuu Krimistä, näin Venäjä ei vaatisi isompaa osaa Ukrainasta, Manninen arvioi."

Toivotaan näin, mutta tuskin venäläinen näin huonoon kauppaan suostuisi: Se on jo saanut Krimin - eikä suinkaan Ukrainalta eikä länneltä vaan äänestäneiltä krimiläisiltä. Ei se siis Krimiin tyydy, vaan vaatii jotakin lisää".

Turun Sanomien (15.3.) arviossa Esa Seppäsen Venäjä-kirjasta todettiin mm.:

"Nuoruudessaan Novgorodin-stipendiaattina venäjäntaitojaan hionut Paasikivi kiteytti diplomaattina ja tulevana presidenttinä:

”Venäläisten muuttumattomana politiikkana on saada, mitä he voivat, niin vähällä kuin mahdollista, ja s i t t e n p y y t ä ä l i s ä ä. He eivät uhraa koskaan välittömiä etujaan tulevaisuuden päämäärien hyväksi. He eivät kiinnitä koskaan huomiota siihen, mitä on sanottu, vaan ainoastaan siihen, mitä on tehty. He pyrkivät saamaan korkean hinnan siitä, minkä ymmärtävät joutuvansa tekemään joka tapauksessa. He ovat immuuneja eettisille, humanitaarisille ja abstraktiin oikeuteen perustuville tekijöille ollen pelkästään käytännöllisten ja realististen näkökohtien vaikutettavissa.”"

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #85

Pekka Pihlanto. Materialistinen elämänkatsomus ei näytä piittaavan eetti-juridis-moraalisista arvoista. Pääasia että hyötyy, vaikka pala kerrallaan kuten nytkin Ukraina/Krim-kriisissä näytetään pitemmän päälle ajateltavan.

Hyvä ote Paasikiven venäläistä kuvausviisautta. - Työ, teko, yhteiskunta ja historiallis-materialistis-dialektinen filosofia taustalla yhtyneenä Marxiin, Leniniin, Engelsiin jne aatteen evankelistoihin ja esikuviin. Mutta tiedätkö, miksi jokaisen kunnon kommunistipariskunnan sängyn taustaseinällä oli Toveri Leninin kuva? Siksi, että Toveri Lenin katsoi, kun kaikkien maiden proletariaatit yhtyivät. (Kukaan ei saanut pinnata)!

1970- luvun määritelmä:

KAPITALISMI: Mikä on minun se on myös minun; mikä on sinun on myös sinun.

KOMMUNISMI: Mikä on minun se on myös minun; mikä on sinun se on myös minun.

Kommunismissahan sanotusti kaikki "tavarat" oli yhteistä. - "Ilmeisesti velkoja ja naisia/miehiä myötenkin." Vitsailtiin.

Juuri uutisissa sanottiin, että 96.6% äänesti kansaäänestyksessä Venäjään liittymisen puolesta. Ei menyt silti yli sadan prosentin. Vertaa #86-Huuskon juttuun ja viiten lisä-ääneen joka vaalilipussa!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #87

Kaikki johonkin aatteeseen kunnolla hurahtaneet ovat jotenkin säälittäviä.
Kun ideologia tulee sisään ikkunasta, järki karkaa ikkunasta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #89

"Kaikki johonkin aatteeseen (kiihkouskontoonkin) hurahtaneet ovat jotenkin säälittäviä." He ovat kuin metsot soidimella tötöileviä isminsä mukaisesti muita kuulematta utopiaansa/nirvanaansa etsien. Appiukon sanoja lainaten: "heillä seisoo silmä päässä kuin kissalla paskantaessa". Ollaan niin besserwissereitä, etteivät tajua , kuinka sivusta seuraavat hykertelevät heidän periaatteellisuudelleensa ja musta-valkealle ehdottomuudelleen. Kun laput on pahasti silmillä kuten esimerkiksi Pohjois-Koreassa tai osalla nyt jopa EU:ssakin. "Auervaaralainen" aivopesu on tehnyt tehtävänsä.

Täytyy tulla jokin suuri konkreettinen seinään törmäys tai vakava sairaus, ennen kuin asenteet muuttuvat. N-liiton romahdus oli monelle kommunistille paha shokki. Joku teki jopa itsemurhankin kuin kasvot menivät ja taju palasi, että oli satsannut koko elämänsä "vääriin osakkeihin". Suomesta ei tullutkaan neuvostovaltiota.
Urheilumatkallakin 1960 -luvun alkupuolella maaottelutasoinen 1500 metrin juoksijakaverini totesi juuri valmistuneen Berliinin muurin ym. Itä-Saksan/Länsi-Saksan omin silmin nähtyään: "Nyt lensi Jauhasen akan pojasta kommunismin rippeet pihalle." - Olin silloin lukiossa kuudennella luokalla. Hyvää oppia nuorelle miehelle.Konepistoolimiehet olivat juna-asemilla ja kulkivat juna läpi, ettei luvattomia ole kyydissä.YM..

Piinttynyttä vakaumusta on vaikea aivopesun jälkeen "resosiaalistaa".TAI alkoholistista /huumeiden käyttäjistä tehdä raitis ihminen tai ateistista uskovainen tai päinvastoin taikka rikollisesta yhteiskuntakelpoinen.

Kuuluisa filosofi hollantilainen teologian ja lakitieteen professsori Herman Dooyeweedt on sanonut: "KUN aate muuttuu ismiksi, siitä tulee uusi uskonto muiden uskontojen kirjavaan joukkoon." Löytyy mm. professori Tapio
Puolimatkan kirjasta: "Usko, Tiede ja Evoluutio" sivut 499-545 jne...

Hyvin sanottu myös: "Kun ideologia tulee sisään ikkunasta, järki karkaa ikkunasta." Jotain samanlaista on myös "KUN köyhyys astuu ovesta, niin rakkaus lentää ikkunasta pihalle."

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #91

"N-liiton romahdus oli monelle kommunistille paha shokki."

Niin oli. Jotkut eivät ole toipuneet siitä vieläkään.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #93

PP. Monet kommunistit katsoivat, että N-liitto on ikuinen eikä koskaan romahda: ainakin "tuhatvuotinen paratiisi maan päällä". Jopa tietty tunnettu poliitikkokin (PV) oli sitä mieltä tohtorinväitöskirjassaan, mutta ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen (Humanum errare est et errare humanun est). Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmaa!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #95

Niin, se Väyrysen väitöskirja oli ainakin tässä suhteessa täysi farssi.
Niin sanottuja mustia joutsenia esiintyy silloin tällöin - siis ennalta arvaamattomia tapahtumia. Ks. Talebin kirja mustista joutsenista:

"Nassim Nicholas Taleb
Musta Joutsen
Erittäin epätodennäköisen vaikutus
Musta Joutsen

Musta Joutsen on erittäin epätodennäköinen tapahtuma, jolla on kolme luonteenomaista piirrettä: se ei ole ennustettava, sillä on valtava vaikutus ja osaamme kehitellä selityksen, jonka ansiosta se vaikuttaa vähemmän satunnaiselta ja ennustettavammalta kuin olikaan. Googlen hämmästyttävä menestys oli Musta Joutsen, samoin syyskuun 9. päivän terrori-isku. Nassim Talebille Mustat Joutsenet ovat miltei kaikkien maailman ilmiöiden tausta alkaen uskontojen noususta ja ulottuen henkilökohtaiseen elämäämme.

Miksemme näe Musta Joutsen -ilmiöitä ennen kuin ne tapahtuvat? Talebin mukaan osa vastauksesta on, että meidät ihmiset on johdotettu oppimaan yksityiskohtia, kun meidän pitäisi keskittyä yleiseen. Keskitymme asioihin, jotka jo tiedämme, ja yhä uudelleen jätämme tuntemattoman huomiotta. Sen seurauksena emme osaa arvioida tilaisuuksia, olemme liian alttiita yksinkertaistamiselle, narraatiolle ja luokittelulle emmekä riittävän avoimia palkitsemaan niitä, jotka kuvittelevat "mahdottoman".

Matemaatikko ja optiomeklari Taleb on pitkään tutkinut, miksi hämäämme itsemme ajattelemaan, että tiedämme enemmän kuin oikeastaan tiedämmekään. Rajoitamme ajattelumme epäolennaiseen ja turhaan, kun suuret asiat toistuvasti yllättävät meidät ja muokkaavat maailmaa.

Tässä merkittävässä teoksessa Taleb selittää kaiken siitä, mitä emme tiedä. Hänellä on yllättävän yksinkertaisia keinoja käsitellä Mustia Joutsenia ja hyötyä niistä."

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #96

Pekka Pihlanto. Kiitoksia Nassim Nichollas Talebin Mustat Joutsenet- kirjavinkistä. Kannattaa varmaan tutustua ja sivistää itseään.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #101

Ole hyvä. Koin kirjan avartavaksi ja hyödylliseksi yrittäessäni ymmärtää tätä sekavaa ja epävarmaa maailmaa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #102

Pekka Pihlanto. Kiitoksia vielä kerran "mustasta joutsenesta"- on varmaan mielenkiintoinen teos. Googlelta luin erilaisia ajatuksia kirjasta ja siinä kehuttiin kirjaa ja kuvattiin käsitteitäkin "opinto-wikipediassa". Sivujakin näytti oleva viitisensataa ja hinta pyöri 32 euron tietämissä uusimmalla 2013 painoksella. Vaarassa jopa sivistyä, kun saa lisää punnittua ja puntaroitavaa
viisautta sekä luovuutta ruokkivia älynväläyksiä. Kiitos yhteistyöstä.

Peter-Hullin "Peterin Periaate" avarsi aikoinaan ajattelukuvioitani yleismaailmallisesta pätemättömyydestä Murphyn ja Parkinsonin lain tyyliin hienoin kielikuvioin ja tapausesimerkein. PP-aatetta: "Kerma nousee pintaan kunnes happanee" tai "puinen keulakuva johtaa laivaa" ym...Ohjeena: Älä anna ylentää itseäsi pätemättömyyden tasolle + neuvoja sen estämiseksi!!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #105

Nämä kirjat, jotka konkretisoivat ymmärretävällä tavalla jonkin vaikean ongelmavyyhden, ovat arvokkaita kansalaisten itseymmärryksen kehittäämisen kannalta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #106
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #102

Pekka Pihlanto. Löysin "Mustan joutsenen" kirjastosta. Täytyypä iltalukemisena uppoutua teoksen antiin syvällisemmmin. Kiitos vinkistä vielä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #111

Olepa hyvä. Toivottavasti lukukokemus on antoisa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #96

Pekka Pihlanto. Paavo Väyrynen on nyt kirjoittanut EU-vaalikirjoituksenaan US-blogin, että Suomen tulee jättäytyä pakotteiden ulkopuolelle. Oletko samaa mieltä?

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1633...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #103

Mielestäni on viisaampaa pysytellä EU:n mukana. Meidän ei kannata liukua tällaisellakaan eleellä Venäjän valtapiiriin yhtään enempää kuin jo olemme.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #104

Pekka Pihlanto.. Maltti ja varovaisuus ovat valttia varsinkin suurvaltapolitiikassa- samoin pysyminen eroassa rettelöasioista. Suomihan ei nyt enää ole täysin puolueeton eikä liittoutumaton ,kun se on liittynyt jäsenmaaksi EU/EMUuun. Kiinahan jätti tai pidättäytyi äskettäin äänestämästä Krim-kriisistä valtioviisaasti, haluamatta siten taktisesti leimautua mihinkään suuntaan tai kenenkään puolelle.

Ehkä Väyrynen tarkoittaa kannallaan uudelleen lukemani käsityksen mukaan, että Suomikin pidättäyisi äänestämästä ja ilmaisemasta kantaansa EU:ssa,jotta ei leimautuisi minkään liiton tai maan kannattajaksi. EOS-tyyliin. Pontimena Suomen etu. Taustana omakohtainen esimerkki Koivistoa vastaan.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #107

Tänään Turun Sanomissa Teija Tiilikainen sanoo, että Suomi (eikä mikään muukaan EU-maa) ei voi irrottautua pakotteista. Eriävä kanta olisi pitänyt esittää pakotteista päätettäessä.

Väyrysen sanomisiin en paljon luota.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #108

Pekka Pihlanto. Annan arvoa mielipiteillesi. Poliitikkojen todellisia pyrkimyksiä on toisten vaikea tietää jopa ymmärtääkään. Monasti he puhuvat kuulijakunnan mukaan ja tarkoitushakuisiin vaalipuheisiinsa lisäävät vielä ison annoksen populismiakin: "Myyviä erikoistarjouksia" tulla niillä paremmin valituksi houkuttelevine vaalijippoineen ja -täkyineen.

Politiikan tekohan myös kaupankäyntiä ja markkinointia parhaimmillaan. Olisi taito osata lukea rivien välistä "pyrkyrie n" todelliset motiivit ja tavoitteet. Nostetta (=TV, radio, media ja julkisuus) täytyy olla tullakseen valituksia."linssiluteina!"

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #109

Kiitokset! Tuollaisia tyypilliset poliitikot ovat.

Palautanpa mieliin taannoisen juttuni poliitikoista:

http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159607-mita...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #108

Pekka Pihlanto. Teija Tiilikainen on arvostettu EU-tietäjä ja Eurooppa-tiedoittaja ulkoasiainministeriöstä. Mullakin on (perustietoa)-vihkonen 183/2004. Sen lisäksi mm. Kimmo Kiljusen "Euroopan unionin perustuslaki" ja Sopimus Euroopan Perustuslaista. Näitä on ollut jakelussa poliittisissa tilaisuuksissa.

Teekkarivitsi (ÄPY): "Kysyvä ei aina tiedä minne eksyy. On huomattavasti helpompi kulkea, kun tietää minne on menossa. Ei oppinut ojaan kaada. "Tietoa saa muualtakin kuin "pimeästä"/Onks tietoo-akselilta! Smör Bra!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #112

Tiilikainen on arvostettu, joskin vähän liian EU-mielinen, joka ei näe mitään kritiikin aihetta yhteisössä.

Ei oppi ojaan kaada, vaan troppi.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #114

Pekka Pihlanto. Paha vikaa ihmisessä, ettei löydä haittapuolia asioista kuten fanaatikot ja aivopestyt. "Ei mitään niin hyvää, etteikö siinä olisi jotain huonoakin." Täydellisyyttä kun ei ole vielä maailmassa. Besserwissereitä kylläkin. Tai fakki-idiootteja ja muotiorjamaisia sopuleita ja hännystelijöitä. Jokaisella meistä kun on vielä omat heikkoutensa ja vahvuutensakin. Mutta niidenkin kanssa on vain tultava toimeen: "Ymmärrä oma tilasi, anna arvo toisellekin." Yksioikoisuus ei ole kuitenkaan hyve.

- Troppi voi kaataa ojaankin, ja tikkuviinasta voi tulla tukkihumala, olipa sitten pitemmän tai lyhyemmän matkan ryyppääjä. Ristiaskeliakin tulee helposti, vaikkei olekaan mikään keihäänheittäjäkyky. - Viinan kanssa on turha urheilla. Silti urheilu on pilannut monta hyvää ryyppymiestä. - Viinahan on kuulemma vain viisasten juoma, ja kun ei ole riittävän viisas, mitäpä sitä pilaamaan sitä vähäistäkään viisauttaan. Mutta ei silti tarvitse olla mikään yksitotinen persoonallisuus ja lasiin sylkijä. Kuten ei sekään entinen raittiuspuhuja, jolle tarjottiin tilaisuuden jälkeen viskigrogia. - Mitä teit? - Nielin kiusauksen!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #120

Näin on. Silloin kun tunneperäinen jonkin asian kannattaminen vaientaa järkiperäisen analyysin, ollaan vaarassa mennä metsään.

Kun raittiuspuhuja saarnasi viinamäen miehelle, että alkoholi on hitaasti tappavaa myrkkyä, tämä vastasi, että ei hänellä mitään kiirettä olekaan.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #122

Psykologia: "Kun on tunnetta, ei ole järkeä!" Ollaan kuin metsot soidimella.

Konduktööri oli heittämässä humalikasta pois junasta seuraavalla asemaalla: "Mittee työ minnuu polosta pakkaseen heitättä, oesha tiällä selevempiäkkii."

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #122

Kyllä tutkijan tehtävänä on tuoda esille kaikki relevantit asiat AASTA ÖÖHÖN pöydälle ja päättäjä ottakoot niistä mieleisensä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #146
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #85

Kyllä sieltä sain vinkin kysymykseen.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #73

Pekka Pihlanto. Löysin kansiostani Jutta Urpilaisen Työsopimuksen.

http://www.sdp.fi/sites/default/files/politiikka/t... Paljon on luvattu "tovereille".

MUTTA eihän kukaan ole kieltänyt lupaamasta; eri asia on täyttää tai sada nyt hallituksessa lupaukset toteutettu.

Urpo Leppänenkin (smp) lupasi aikoinaan poistaa työttömyyden 3-6 kuukaudessa, mutta epäonnistui käytännösssä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #159

Kas vain. Eläkeikärajan nostosta on kuultu sittemmin paljonkin, kun vaalilupaus estää tämän. Sitä moni talousviisas kuitenkin suosittelee.

Lähden parin päivän matkalle, joten kommentointi jää vähiin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #160

Pekka Pihlanto. Minäkin lähden huomenna TI Siltakylään Pyhtäälle mökille tukkeja sahaamaan moottorisahalla ja pilkkomaan sauna- ja uunipuiksi ym. ehkä loppuviikoksi asti. Ilmat ovat nyt mukavia ulkotöihinkin. Hirsimökissä on omakotivarusteet. Kyllä siellä pärjää ja kaupatkin mukavan ajomatkan päässä Kotkan ja lähikauppoihinkin. Hyvää matkaa. Palataan astialle sitten taas.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #160

Pekka Pihlanto. Monikohan Jutta Urpilaisen Työsopimuksen lupauksista on käytännössä toteutunut ja jäänyt toteutumatta? Toisaalta onko sdp ollut Urpilaisen mainostama ainoa oikeudenmukaisuutta ja isänmaallisuutta edustanut puolue Kataisen ex-sekstetissä? Pikemminkin kaikki sikspäkin puolueet ovat täysin laiminlyöneet talouspolitiikan,oikeudenmukaisuuden ja isänmaallisuuden ajamisen hallituksessa: 1) On ajettu enemmänkin EU:n ja sen kelvottomien jäsenmaiden etuja kuin Suomen etuja panematta hanttiin suvereniteetin viennissä ja tukipakettien väsäämisessä ja maksattamisessa; 2) Turvallisuuspolitiikkaa (=jvmt -ym.) ja sosiaalipolitiikkaa (=rahoitusongelmat) on heikennetty EU:lle ylivelkaantumisen vuoksi. Pääpaino on ollut putkinäkökulmaisesti ulkopolitiikassa sisäpolitiikan kustannuksella.

Sijaiskärsijöiksi sikspäkin EU-tuhlaajapoikapolitiikasta ovat joutuneet muun muassa lapsiperheet ja kaikki heikompiosaiset kuten vanhukset, sairaat, työttömät, nuoret...ym. Kunnillekin sälytetään yhä enemmän rasitteita takavuosiin verrattuna.

Vasemmistoliitto lähti epäuskottavan vaalitaktisesti viime tipassa oppositioon säilyttääkseen edes jotenkin kasvojaan kannattajiensa silmissä. Sen kannattajat haukkuivat jo pitkään vasemmistoliittoa kapitalistin lompakon suojelijaksi, ainoana läpinäkyvänä motiivinaan takinkäännöllään hallituspaikkansa varmistamisen. Aate unohtui vallan kiihkossaja nyt tulevat ek-vaalit alkoivat pelästyttää.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67815-urpilainen-j... (lue kommentitkin)

MUTTA ajaako "raajarikko kvintettikään" enää lapsiperheiden ja heikompiosaisten asioita hallituksen loppukautena? Kaatuuko vihreiden hallituskipeys uuden, suunnitellun (Fennovoima/Rosatom) atomivoimalan, arveluttavaan ja epämääräiseen venäläisvoittoiseen rakennushankkeeseen?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67819-hallitus-sai...

KESKO yllätti Fennovoiman- mistä onkaan kysymys?

http://www.uusisuomi.fi/raha/67782-kesko-yllatti-f...

Suomalaisten kilpailukyky, ostovoima ja elämä kärsii leikkauksista ja tyhmästä työvoima- ja EU-politiikasta:

http://www.uusisuomi.fi/raha/67816-synkka-viesti-s...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #169

Ei tässä hallituksessa yksikään puolue selviä puhtain paperein. Kelvotonta joukkoa - kokematonta ja epäpätevää. Hesarin pääkirjoittaja totesi jotenkin siihen malliin, että virkamiesten avulla hallituksen toiminnassa säilyi sentäään joku tolkku. - Seuraavaksi hallituksesta lähtevät vaalityöhön varmaankin vihreät.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #170

Pekka Pihlanto. Atomivoimalavastaiset Vihreät ovat seuraava hallituskarkuri.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #169

Pekka Pihlanto. Pyhäjoelle suunniteltu Fennovoima/Rosatom-hanke näyttää moniongelmaiselle ja kimurantille. Kesko yllätti samoin SOK-ketju ym. hankkeen arveluttavuudella ja etääntyivät pois riskijutusta.- Eipä ole tosin hääppöistä ollut ranskalaistenkaan atomivoimalarakentaminen kaikenmaailman ongelmineen ja viivytyksineen. Huonoja sopimuksia Suomelle.

Vihreät lähtevät hallituksesta, jos Fennovoima-hanke siunataan. Hehän ovatkin asiaan liittyvällä erivapaudella hallituksessa.Se oli kynnyskysymys tulla hallitukseen. Heitäkin siis v.2015 ek-vaalit peloittavat. Vihreillä ei ole yksikertaisesti varaa suostua atomivoimalan lisärakentamiseen eli Fennovoima/Rosatom-hankkeeseen. Äänet romahtaisivat.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #171

Olisikin hyvä, jos koko hanke kuivuisi kokoon - strategisista syistä näin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #173

Pekka Pihlanto. Riippuvuussuhde itään on yksi paha riskitekijä näin kriisiaikaankin vielä. Jäitä olisi syytä panna hattuun ja ottaa mietintämyssy päähän. Odottaa aikaa parempaa. "Strategisista syistä."

Tuli kroppa sen verran rasittuneeksi mökillä paksujen,vanhojen pihakoivujen - tyvestä jopa 50 senttisten 3 metristen tukkien- moottorisahalla sahaamisesta ja oksaisten pöllien - jopa lekalla ja kiiloilla - halkomisten vuoksi, että oli tultava kotiin muutamiksi päiviksi huilimaan ja palautumaan.

Pinossa silti jo yli kolme kuutiota pilkottuja klapeja lavojen päällä kuivumassa. Vielä jäi liki kolmekymmentä kaikkein paksuinta ja 35-60 cm pitkää pölliä pilkkomatta.(Saunapuita/uunipuita). Ensi viikolla uusi "matsi" niitä vastaan. Moottorisahaa täytyy käyttää apuna kiilojen lisäksi, jotta saa pöllit pieniksi ja klapeiksi. Kova jobi, mutta kuntohan siinä vain kasvaa. Ja saa runsaasti raitista ilmaa kevätauringossa.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #174

Tuo on se pointti.

Poikki, halki ja pinooon, sillä lailla.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #175

Pekka Pihlanto. Suomen strategiassa on huomioitava aina mitä naapuri-Venäjä ajattelee taktisesti tai tietyn kaavamaisesti suhteessa rajanaapureihinsa.

Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen johtaja Torsti Siren analysoi seuraavia siirtoja ja ennakoivaa kaavaa , mikä voi toteutua jatkossakin:
1)Ensin luodaan kaaosta ja hässäkkää; 2) Sitten käydään informaatiosotaa; 3) Sen jälkeen mobilisoidaan venäläinen ("sorrettu") vähemmistö ja lopputuloksena Venäjän joukot etenevät ja ottavat alueen tai tukikohdan haltuunsa.(Krim).

Aleksanteri-instituutin tutkijan Hanna Smithin mukaan pitää tuntea Venäjän ulko-ja turvallisuuspolitiikan lisäksi myös maan sisäpolitiikkaa. Neljäntenä kohtna voidaan mainita Venäjän näkövinkkelistä jäätyneet konfliktit. Myös ne ovat alistamisessa käyttökelpoisia. Jäätyneiden konfliktien lähialueet pysyvät mukana matkassa jännitteineen ja ratkaisemattomine ristiriitoineen vähäisilläkin toimilla kuten Etelä- Ossetiassa ja Abhasiassa.

KÄYTÄNNÖN esimerkkejä. Näin toimittiin Georgiassa vuonna 2008 ja Krimillä 2014 vuonna 2014. Saman mallin piirteitä, mutta ei loppuun saatettuna oli myös Tallinnan pronssipatsaskiistassa 2007. Venäjä puuttui virolaisten suunnitelmiin siirtää pronssisoturipatsas kauempana sijaitsevalle sotilashautausmaalle. Kun varoitus ei auttanut , alettiin mobilisoida venäläisvähemmistöä patsaan suojelemiseksi.

Mellakoiden jälkeen alkoi informaatiosota. Virolaisia nettisivuja häirittiin ja niille lisättiin omaa propagandaa. Palvelunestohyökkäykset kohdistuivat niin virastoihin kuin mediaankin. Lopulta yhteydet ulkomaille katkaistiin. Kremliä lähellä olevat piirit organisoivat Moskovassa Viron suurlähetystön piirityksen, jolloin virolaisen henkilökunnan liikkumista rajoitettiin tai se tehtiin mahdottomaksi. Monien mukaan mielenosoitukseen osallistuneille maksettiin piirityksestä. Venäjä yritti painostaa Viron hallitusta EU:n kautta, mutta kun tämä epäonnistui, suljettiin Narvan silta. Venäläisiä kehotettiin välttämänn virolaisia tuotteita ja Viroa turistikohteena. Lopulta öljy-, metallia- ja hiilikuljetuksia vähennettiin Viron kautta.

PRONSSISOTURIKIISTA eroaa Georgiasta ja Krimistä, vaikka se kiristikin välejä. Viro on muita esimerkkejä selkeämmin suuntautunut länteen: se on osaa Euroopan unionia ja NATOn jäsenmaa.

MIKÄ oli kaava Georgiassa? Vuonna 2008 Venäjä järjesti ison sotaharjoituksen Georgian lähellä. Aloitettiin myös mittava mediakampanja, jonka tarkoituksena oli provosoida Georgiaa. Ja Georgia prosoitui, mistä seurasi iso ilmaoperaatio alueella . Virallisia sivuja vastaan tehtiin tietokonehyökkäyksiä, ja lopulta Venäjä halvaannutti Georgian tietojärjestelmät täysin. Informaatiosodan ja mielipidevaikuttamisen avulla venäläiset joukot etenivät alueelle.

UKRAINAN tapahtumat etenivät saman kaavan mukaan, ensi luodaan hässäkkä, käydään informaatiosotaa, mobilisoidaan vähemmistö ja lopulta Venäjän joukot etenevät ja ottavat alueen haltuunsa.

Mutta mikä on Putinin seuraava liike Venäjän tiellä suurvallaksi? Vaikka Suomea kohtaan ei olisikaan uhkaa, kaikkia kiinnostaa yhteisen Itämeren alueella , millainen piikki lännen puristama Kalingrad on Venäjän lihassa?
(ESS.s14/30.3.2014/Tarja Koljonen)

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #177

Noinhan se menee. HS:issa oli tänään aiheeseen liittyviä haastatteluja. Eräs totesi Putinin pelkäävän valta-asemansa menetystä. Muutama asiantuntija on povannut vallan Venäjällä vaihtuvan, kun talouden alamäki alkaa purra keskiluokan oloihin. Jotkut asiantuntijat vähättelevät talouden merkitystä Putinin toimien kannalta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #178

Pekka Pihlanto. Tässä pari US-nettijulkaisun arviota Putinista:

** Soimaako pata kattilaa (USA/Venäjää), musta kylki kummallakin tahoillaan:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76830-amerikkalais... (Charles Kupchan) Kelaa alas : "viikon valinnat"

** Putin voi uhata Suomea, sanoo ex-neuvonantaja- Andrej Illiaronov:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67818-ex-neuvonant...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #178

Pekka Pihlanto. Vanha totuus: huipulla tuulee ,koskee Putiniakin ja muuta nomenklatuuria. Valta ei ole ikuista.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #181
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #182

Pekka Pihlanto. "Ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden." (Ahti Karjalainen?). Luonnevikaiset eivät ymmärrä edes itseäänkään; he ovat niin ailahtelevan arvaamattomia. Luonnevikainen tässä merkityksessä "psykopaatti" tai "narsisti". Ei "hullu". - Sanoivat alan kursseilla psykiatrit Paloheimo ja Pyykönen. Rikollisistakin luonnevikaisia on erään suomalaisen psykiatrin Hesaritiedon mukaan 60-70 prosenttia. He ovat taitavia manipuloimaan ihmisiä omaksi edukseen, eivätkä tunne tunnontuskia teoistaan (tunnekylmiä) ja aiheuttavat suurta sosiaalista häpeää niille, jotka ovat uskoneet/luottaneet heihin. Esimerkkeinä Auervaara ja pedofiilit.

Hesarissa (30.3.14/C6-C7) oli poikkeus, joka vahvistaa ennustussäännön itäsuhteissa. Ulkopolitiikka-lehden työryhmä toimituspäällikkö Joonas Pörstin ja ukrainalaisen tutkija Igor Torbakovin johdolla osasi ennustaa nappiin Krimin valloituksen. Vuoden 2008 ennusteanalyysin kolme keskeistä tekijää olivat: 1) Krimin venäläisväestö suhtautuu kriittisesti ukrainalaisiin; 2) Sevastopolin laivastotukikohdan tulevaisuus oli epävarma ja 3) Ukraina oli asettunut Georgian puolelelle Venäjän ja Georgian konfliktissa... Kun Venäjä menetti kontrollin Ukrainan hallinnan suhteen se päätti iskeä nähdyllä tuloksella.

Pörstin mielestä länsimaat ovat sulkeneet silmänsä kaupankäyntisyiden vuoksi Venäjän huonolta kehitykseltä. - "Krimin opetusta ei saa unohtaa kuten länsi unohti Georgian sodan. Kansaivälisessä politiikassa tällainen uhkailu on syytä panna kuriin." - Jälkiviisauksiin ei ole varaa.

Igor Torbakovin mielestä Putinin hyökkäävän käytöksen takana on - kauhu. -"Putinin selkärangassa kulkivat kylmät väreet, kun hän näki Janukovytsin pakenevan helikopterilla keskellä yötä. Se mikä nyt näytti voimalta, on itse asiassa heikkoutta ja epävarmuutta. Hän pelkää oman asemansa puolesta."
Tauti voi tarttua muihinkin alistettuihin ja peloteltuihin naapureihin.

Torbakovin mukaan sisäpolitiikka kulkee Putinilla aina ulkopolitiikan edellä.
(Vertaapa Kataisen hallituksen politiikka = päinvastoin!!). Putin haluaa nitistää Ukrainan demokraattisen liikehdinnän alkuunsa, jottei se leviäisi Venäjällekin. - "Hänen taktiikkanaan on nöyryyttää Ukrainan vallanpitäjiä, lietsoa levottomuutta venäläisväestössä ja painostaa Ukrainaa sotilaallisesti. En usko, että Putin pyrkisi sotilaalliseen konfliktiin, koska tällaisessa tilanteessa on aina vaarana, että kehitys karkaa käsisstä."

Putin noudattaa Torbakovin mukaan tuttua venäläistä taktiikkaa, joissa pyritään pelottelemalla pääsemään vastustajan niskan päälle. Sen jälkeen Putin voi "tyytyä" siihen, ettei Ukraina liity Natoon ja venäjänkielisten edut turvataan perustuslaissa.... Krimin valloitus torpedoi käytännössä ainakin vapaaehtoiset laajentumisajatukset Euraasian unioniin."

MUTTA missä Venäjä on viiden vuoden päästä? Torbakovin mukaan yksi kehityskulku on sellainen, että Ukrainan kriisi sysää liikkeelle ketjureaktion, joka aiheuttaa vallan vaihtumisen Venäjällä. - Venäjän talous on hauras ja nyt alamäessä sekä haavoittuvainen. Jos talouspakotteet eristävät Venäjän rosvovaltioksi, se voi romahduttaa talouden ja synnyttää poliittisen kriisin, joka lopulta kaataa yksinvaltaisen Putinin. Venäjälläkin on vaalit vuonna 2018. Onko röyhkeä valloituspolitiikka eduksi vai tappioksi globaalisti Putinille kaikkine negatiivisine ja laskelmoimattomine lieveilmiöineenkin? - Aika näyttää. Voittaako järki vai mielettömyys?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #183

Psykopaattien käyttäytymistä oikeuslaitoksemme ei ole oikein ymmärtänyt tai halunnut ottaa huomioon. Vankila ei heitä paranna. He saattavat uusia tekonsa heti päästyään vapaaksi.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #183

Psykopaattien käyttäytymistä oikeuslaitoksemme ei ole oikein ymmärtänyt tai halunnut ottaa huomioon. Vankila ei heitä paranna. He saattavat uusia tekonsa heti päästyään vapaaksi.

Luin mainitsemasi jutut Hesarista. Paljon valaisevia näkemyksiä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #185

Pekka Pihlanto. Mananmajoille siirtynyt , arvostettu HKV:n psykiatri Lauri Pyykönen , joka teki mielentilatutkimuset, sanoi kerran oppitunnilla, että monissa tapauksissa pahasti häiriintyneiden luonnevikaisten kohdalla ei auttaisi muu kuin päänvaihto. Mutta se ei ole vielä mahdollista! Siinä arkirealismia asiantuntijan sanomana.

Vankiloiden päämerkitys onkin eristää rikoksentekijät yhteiskunnasta lisää rikoksia tekemästä. Parannus/hoito/kuntoutusajatukset ovat pitkälti idealismia vaarallisempien rikoksentekijöiden suhteen. Kuitenkin resosiaalistumistakin tapahtuu iän, erinäisten henkilökohtaisten syiden, elämän motiivien ja järkiintymisen myötä. Valvonta ja resosiaalistaminen ovat kriminaalipolitiikan kestojännitteitä koulukunnista riippuen. Kuten yleisestävyys(pelote vankilaan joutumisesta) ja erityisestävyyskin eli miten vankilassaoloaika vaikuttaa rikoksentekijän uusimiseen (= parannus/hoito/kuntoutus-ajattelu). Pahimpina negatiivisina uusimistekijöinä pidetään ns.sanktiokumuloivia tekijöitä (= sopimaton seura ja ihmisuhteet,työttömyys, työpaikka,ajokortti,opiskelu, ammattitaito ym.) sekä leimautumista ja laitostumista ja päihteiden käyttöä). "Normalisointitavoite" ei tahdo siksi onnistua. Nykyterminologisesti vanki ei enää "kärsi" rangaistusta , vaan "suorittaa" ehdottoman vapausrangaistuksensa tai sovittaa sakkonsa. Pelkän vapaudenmenetyksen katsotaan riittävän rangaistukseksi. Mitä se sitten tarkoittaakaan käytännössä? Idealismi ja realismi ovat myös ristiriidassa keskenään kriminaalipolitiikassa. Kriitikoiden mukaan vangista pidetään parempaa huolta kuin kunnon kansalaisista ja etenkin vanhuksista. Uhrin asema on unohtunut lähes kokonaan.

Tuomioistuinpolitiikassa rikoksentekijästä otetaan aina huomioon henkilöön liittyvät eli subjektiiviset tekijät ja tekoon liittyvät eli objektiiviset tekijät tuomiota rikoslain mukaan annettaessa eri perustein. - Vankiloissa rikoksentekijät sijoitetaan myös tuomion, iän ,kertalaisuuden,sukupuolen ja vaarallisuuden , työkyvyn, henkisten ja terveydellisten ominaisuuksiensa jne perusteella eri avoimempiin tai suljetumpiin laitoksiin. Rangaistuksen täytäntöönpano on vankeinhoidon keskeisin tehtävä, mutta siihen liittyy myös työkyvyn ylläpitoa, koulutus-opiskelumahdollisuutta, erilaista harrastustoimintaa, päihde- ja henkistäkin terveydenhuoltoa ja vapauteen valmentautumistakin nykyoppien mukaisesti. Vankeinhoitotyö sinänsä on raskasta: täytyy tulla toimeen sellaistenkin "asiakkaiden" kanssa, joiden seuraa välttäisi vapaa-aikoinaan.

Negatiivisessa mielessä puhutaan että vankilat ovat "rikollisuuden korkeakouluja". Yksi johtoajatus lienee, ettei vanki vapauduttuaan lähtisi siviliin huonompana kuin sinne tullessaan. Resosiaalistaminen ei siis ole vankiloiden päätarkoitus. Vankiloiden henkilökunta toimii pääosin rikollisten "varastomiehinä/-naisina", kun taas poliisit rikollisten kiinniotto- ja pidätystehtävissä sekä ylipäätään kansalaisten turvallisuus-,lainvalvonta- ja järjestyksenpitotehtävissä.

Rikollisten uusimisprosenttia pidetään joskus hieman virheellisesti vankeinhoitotyön tulosmittarina. Jos todella tahdottaisiin saada 100 prosenttinen uusimattomuus, hitlerimäiset keinot kyllä löytyisivät, mutta kukaan ei pidä niitä inhimillisesti mielekkäinä ja hyväksyttyinä. Oikean tulosmittarin löytäminen onkin pikemminkin kriminologista poliittisesti.

Kriminologia puolestaan tutkii mm. rikollisuutta, rangaistuksia ja niiden aiheuttamia kustannus-hyötytietoja ja vaikutuksia yhteiskunnalle.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #186

Siinäpä kattava tietopaketti aiheesta. Ei lisättävää.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #188

Pekka Pihlanto. Kiitos kannustuksesta. Tyhjensin 35 vuoden alan tieto-kokemus-taitoni kommenttiin eri näkövinkkeleistä katsottuna. Kaunistelemattakin.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #192

Ei kestä. - Siinä oli kaikki oleellinen asiasta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #175

Pekka Pihlanto. Lisää vettä myllyyn Fennovoimarintamalta:

Teollisuus hylkäsi Fennovoiman kuten Keskokin ja liki puolet kansalaisista vastustaa Fennovoimalahanketta.

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/03/28/kun-...

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/03/27/kesk...

http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/03/26/hs-...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #187

Rotat lähtevät uppoavasta laivasta. Nyt pitäisi antaa laivan upota rauhassa, ellei siihen saada riittävää suomalaista redari-enemmistöä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #189

Pekka Pihlanto. Vihreät huokaisivat varmaan helpotuksesta, jos ydinvoimalahanke kaatuisi ja voisivat jatkaa erivapaudella hallituksessa olemista pelkällä säikähdyksellä. Venäläisomistusenemmistö ei olisikaan hyväksi Venäjä-riippuvuutta lisäävänä riskitekijänä.

Atomivoimalahankkeissa pitänee ottaa kohtuullinen tuumaustauko, ettei tule allekirjoitetuksi epäkiitollisia, huonoja sopimuksia ranskalainen Arevan vetkutusmalliin enää.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #191

Tuumaustauko pitäisi ottaa, mutta uskaltavatko päättäjät "ärsyttää Venäjää" torjumalla hankkeen? Joko suomettumisessa ollaan näin pitkällä?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #193

Pekka Pihlanto. Mietiskelin tässä Fennovoimahanketta ja sen omistusosuuksia, millaiset osuudet saattaisivat tulla hyväksytyiksi vielä Suomen kannalta, ettei olisi mitään riippuvuusriskejä Venäjän ja Rosatomin suuntaan:

1)Rosatomilla olisi omistusosuus korkeintaan alunperinkin sovitut 34%
2)Suomalaisilla yrityksillä, kunnillla, sijoittajilla jne osuus 48%
3)Suomen valtiolla loput 18%

Eräitten tietojen mukaan Olkiluoto I-IV:n, Loviisan, Arevan ja Fennovoiman yhteenlasketut megawatit lisättyinä Poriin ja Hankoon suunniteluilla nestekaasuterminaaleilla saattaisivat tehdä Suomen omavaraiseksi , jopa vientiinkin saattaisi hyvässä lykyssä jäädä (sähkö)energiaa.

Tietenkin vihreät ja itäänpäin kallellaan olevat piirit torjuvat Suomen energiaomavaraisuutta, mutta se olisi viisautta. Olenko ymmärtänyt asian oikein maallikkona? Juttelin asiasta erään asioista jonkun verran perillä olevaan ystäväni kanssa. Hän on ollut rakentamassa firmallaan Olkiluodossa ja tuntee taustoja eri kanteilta.

Tässä ei olisi mitään suomettumisen makua mukana.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #195

"1)Rosatomilla olisi omistusosuus korkeintaan alunperinkin sovitut 34%
2)Suomalaisilla yrityksillä, kunnillla, sijoittajilla jne osuus 48%
3)Suomen valtiolla loput 18%".

Tämä olisi hyväksyttävissä oleva omistuspohja. Mutta kuka toimittaa uraanin? Se on strateginen kysymys.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #196

Pekka Pihlanto. "Mutta kuka toimittaa uraanin? Se on strateginen kysymys."

Tätä en tullut ajatelleeksikaan. Siinä sitä onkin poliitikoilla yllin kyllin pähkäilemistä. Riittävää, omaakaan uraanikaivasta ei ole Suomella. Mistähän Ruotsi hankkii uraaninsa omiin ja muillekin maille tekemiinsä(?) atomivoimalaitoksiinsa? En ole perillä kaikista Suomen atomivoimaloiden tekijöistäkään. Mistä niihin on uraani hankittu tai tullaan hankkimaan?

Eli avainkysymys, onko Venäjä ainoa maa, josta uraania voi hankkia Suomeen rakennettaviin ydinvoimalaitoksiin vai ei? Onko poliittista kiertotietä?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #197

En tiedä minäkään, mutta jos Venäjältä, niin siinä yksi riippuvuustekijä. Uraania saa kyllä maailmalta muualtakin, jos yksi lähde ehtyy.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #198

Pekka Pihlanto. "Fennovoiman ydinvoimalan rakentamisesta on tehty sopimus", kirjoittaa Hesari (16.3.A 33/Petri Sajari) - "Energiayhtiöt Fennovoima ja Rosatomin täysin omistama tytäryhtiö Raos Voima tekivät tiistaina sitovan päätöksen ydinvoimalan rakentamisesta Pyhäjoelle. Fennovoiman hallituksen juuri nimitetty puheenjohtaja Juhani Pitkäkoski uskoo siihen, että suomalaisosuus tulee olemaan 66 prosenttia ja Rosatomin suomalaisen tytäryhtiönsä kautta 34 prosenttia.

Mitä Fennovoiman ydinvoimalan rakentamissopimus merkitseen Vihreiden hallitustielle? Se ei ole vielä noussut keskusteluun.

Voimaosakeyhtiö SF:n osakkeenomistajista Kesko, Kuopion energia, S-voima ja Boliden ovat ilmoittaneet, että ne eivät osallistu enää ydinvoimalan rahoittamiseen. Siksi ydinvoimalan rahoitus on SF:n osalta vielä ratkaisematta. Jos Voimaosakeyhtiö SF ei pysty hankkimaan 66 prosentin osuudelleen, Rosatomin omistus- ja rahoitusosuus Fennovoimasta kasvaa. Pitkäkoski uskoo kuitenkin 66 prosenttiseen suomalaisosuuteen.

Fennovoiman ydinvoimalan hankkeessa on vielä viisi (5) vaihetta:
* Ensiksikin valtioneuvosto tekee ydinenergialain mukaisen periaaatepäätöksen ydinvoimalan rakentamisesta kesällä.
* Toiseksi Fennovoiman osakkaiden pitäisi kesän loppuun mennessä ratkaista ydinvoimalan rahoitus-ja omistusosuudet.
* Kolmanneksi eduskunta voi kumota periaatepäätöksen sellaisenaan tai päättää, että se jää sellaisenaan voimaan.
* Neljänneksi ydinvoimalan rakentamiselle tarvitaan rakennuslupa kesällä 2015. Ja viidenneksi ydinjätteen säilyttämisestä pitäisi tehdä päätös 2016 kesällä.

Pitkäkoski luottaa Rosatomiin rakentajana: "Rosatom on tehnyt paljon ydinvoimaloita, ja heillä on erinomainen projektijohto. Rosatom rakentaa tällä hetkellä 15 ydinvoimalaa eri puolilla maailmaa."

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #212

"Pitkäkoski luottaa Rosatomiin rakentajana: "Rosatom on tehnyt paljon ydinvoimaloita, ja heillä on erinomainen projektijohto. Rosatom rakentaa tällä hetkellä 15 ydinvoimalaa eri puolilla maailmaa.""

Se nyt vielä puuttuisi, että ei luottaisi. Ydinkysymys kuitenkin on se,voidaanko Venäjään luottaa, eli käyttääkö se omistusosuuttaan painostuskeinona Suomea kohtaan - jos tarve vaatii? Venäjä on tehnyt viime aikoina kaikkensa, horjuttaakseen kuvaa luotettavuudestaan suhteissa naapureihinsa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #213

Pekka Pihlanto. Aiheeseen sopiva Venäjä-varoitus seuraavassa blogikirjoituksessa: Venäjä rakentaa energiariippuvuuksia maailmalle niillä "tarvittaessa" kiristääkseen: Se riski on aina olemassa!!!

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166126-vena...

Etsin vielä Kiinan taktisesta ajettelusta kommentin tähän peliin tästä omasta blogista. Esimerkiksi allaolevat kommentit 161, 208 ja 139 ym. Kiinan mahdollisuuksista.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #215

Lukkala toteaa mm.:

"...Venäjä ja Putin haluaa rakentaa muun mailman energiariippuvuutta itsestään. Ja sitten pannaan "tarvittaessa" kaasuhana kiinni. Aika läpinäkyvää? Venäjä on jo näyttänyt kykynsä käyttää energiaa kiristyskeinona omien tarkoitusperiensä ajamisessa."

Olisi jo suomalaistenkin päättäjien syytä avata silmänsä. Mutta se lienee turha toivo. Miten Paasikivi sanoikaan, että suomalaiset ovat niin saatanan tyhmiä...".

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #216

Pekka Pihlanto. Paasikivi oli viisas ja kaukokatseinen mies. Nykypoliitikot tähtäävät vain seuraaviin vaaleihin, omaan etuunsa ja ummistavat silmänsä tosiasioilta. Siksi Suomesta on tullut pahoinvointivaltio, jonka peluripäättäjät ovat menettäneet kasvonsa rehellisten ihmisten silmissä.

Mutta valtiomiehet ja isänmaalliset poliitikot ajattelevat kansansa euta ja tulevaisuutta. Missä ovat nyt nuo valtiomiehet ja Suomen parasta ajattevat päättäjät ja poliitikot? Heillä olisi nyt sosiaalinen tilaus astua maan johtoon. Ei ihme, että osa päättäjistä luikkii pakoon edesvastuitaan kuka minnekin kerkiää. Moraalitonta menoa.

Vihreätkin saattavat jättää hallituksen oman onnensa nojaan heille negatiivisen Fennovoimasopimuksen johdosta. Se tietäisi ennenaikaisia eduskuntavaaleja. On meillä "tosi vastuunkantajat" päättäjinä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #217

Valtiomiehistä on nyt pulaa - ei ole näkynyt.

Mitä enemmän puhutaan vastuunkannosta, sitä vähemmmän sitä näyttää olevan. Siitä puhe, mistä puute. Kataisen ja Urpilaisen vastuunkanto oli sitä korkeintaan EU:n kannalta, mutta kotimaan etujen näkökulmasta vastuuttomuuden puutetta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #189

Pekka Pihlanto. "Rotat lähtevät uppoavasta laivasta" - nyt oli pääministeri Katisen vuoro ilmoittaa , ettei halua jatkaa hallituksensa pääministerinä eikä kokoomuksen puheenjohtaja. Miten onnistunee hänen pyrkimyksensä EU:n komissioon nähdyillä edesvastuttomilla "meriiteillä", vaikka pyrkyä/halua olisikin, liene noste pikemminkin laskua ko. mandaatteihin.

Pitäisikö tässä vastuuttomien ministereiden pakoreaktio- ja hallituksen rampautumistilanteessa alkaa suunnitella eduskuntavaaleja? Herää kysymys, onko vastuunpakohallitus enää edes toimintakykyinen? Pitäisikö toimitusministeriö asettaa loppukaudeksi?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #209

Vastuun pakoiluahan Kataisen liike on. Hänellä saattaa olla hyvä maine EU:ssa, kun on kaikkeen suostunut mukisematta. Niin, että sieltä voi avautua hänellle tehtävä.

Ei kokoomuksesta tämän parempaakaan pääministeriä löydy. Voi olla, että menee vain huonompaan suuntaan.

Uudet vaalit voisivat olla paikallaan, sillä hallituksen eväät on jo syöty loppuun.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #211

Pekka Pihlanto. Nyt EU:n kelmikoplan tuleva mahtimies Juncker vielä lupaili apukelmi- Kataiselle hienoa mandaattia EU:lle tekemiensä "urotekojen" vuoksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68335-euroopan-mah...

O MORES, O TEMPORA! Hyvinvointivaltio-Suomesta on tehty lähes banaanivaltio. Tätäkö kokoomuksen propagoima "paremminvointivaltio" tarkoittaakin? Ja siitäkö pitäisi vielä palkita, pikemminkin rangaista.

- Suomi ylivelkaannutettuna ja vapaaehtoisesti suvereniteettinsa EU:lle luovuttaneena. Siinä Kataisen hallituksen puoltomeriitit "serteihin" ja EU:n bonusasemiin.

Jokohan olisi aika Suomen erota/irtaantua EMU/eurosta??? EI kuitenkaan EU:sta Venäjä-Krim-Ukraina kriisin vuoksi. NATOakin jo tyrkytetään joka mediassa Suomelle kuin käärmettä pyssyyn. Onko se vain paperitiikeri tositilanteessa?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #218

"Jokohan olisi aika Suomen erota/irtaantua EMU/eurosta??? EI kuitenkaan EU:sta Venäjä-Krim-Ukraina kriisin vuoksi. NATOakin jo tyrkytetään joka mediassa Suomelle kuin käärmettä pyssyyn. Onko se vain paperitiikeri tositilanteessa?"

Voi olla, että eurosta ei pääästä talouskriisin/-taantuman oloissa kunnialla eroon. Täytyy kärsiä vaan.

Ainakin Venäjä uskoo, että Nato on oikea tiikeri, eikä paperinen. Mistä ne suomalaiset epäilijät ovat salaisen tietonsa hankkineet? Omista tunteistaan.

Natossa pitäisi olla jo, mutta myöhästyimme junasta. "Mikään ei meitä uhkaa" hoettiin. Nyt kun jo saattaisi uhata, on jo myöhäistä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #220

Pekka Pihlanto. Kaukoviisautta ja pitkäjänteisyyttä Suomen eduksi ei poliitikoilla näytä olevan ollenkaan. Monesta järkevästä hankkeesta on hosumalla myöhästytty omia etuja ja hetken muotiasioita palvottaessa ja kuunnellessa. Kuten Tannerkin torjuvista asehankinnoissa ennen II maailmansotaa varoituksista ja asiantuntijoiden puheista huolimatta.

Suomen etu on unohtunut poliittisia virvatulia katseltaessa ja palvottaessa.Valtiomiehetkin ovat jo haudassa. Uusille valtiomiehille olisi polttava tarve ja sosiaalinen tilaus. Vastuuton tässä-ja-nyt sukupolvi on vienyt Suomen ahdinkoon yliliberalisoituneessa oman edun ja vaalimielistelyn ,moraalittomassa ja epärehellisessä yhteiskunnassa.

Nyt jos koskaan olisi ryhtiliikkeen ja kestävien arvojen sorvaamisen aika, muuten hukka tai karhu perii Suomen. Jälkimmäisessä tapauksessa kylmät arvot sanellaan ja tahtimarssijärjestys sekä pasmat määräätään tahdottiinpa niitä tai ei: eri pillin,geopolitiikan, kielen , kulttuurin ja imperatiivin mukaan.
On aika havahtua todellisuuteen, ennenkuin on myöhäistä. Jälkiviisaus on huonoin viisaus.

LOPPUANALYYSI: vastuuttomalla ja lyhytnäköisellä politiikalla on pilattu monta järkevää hanketta ja kestävää yhteiskunnallista ajatusmallia. Ne ovat tulleet turhan kalliiksi koko yhteiskunnalle, sen jäsenille ja tuleville sukupolvillekin. On aika kääntää kurssia.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #221

Järjenkäyttöä pitäisi edustajiemme harjoittaa, ja ottaa huomioon terve oman maan etu.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #222

Häikäilemättömät ja machiavellistiset ja fanaattiset keinottelijapoliitikot eivät osaa ajatella maansa, vaan ainoastaan omaa lyhytnäköistä omaa etuaan, joka lopulta koituu heidänkin kohtalokseen. Historia todistaa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #175

Pekka Pihlanto.Nyt on järeät koivutukit pätkitty, halkaistu ja klapit pinottu kuivumaan vastaista tulevaa ylivuotista käyttöä ajatellen: yhteensä 5 mottia.Risut pitää vielä hakettaa seuraavalla kerralla. Merivesikin avautui ja vene odottaa maalia kylkeensä ja krokotiilihauet virvelöijiäänsä ja pyytäjiäänsä. Että mikäs...Isoa kalaa on mukava pyytää vaikkei saisikaan...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #199

No niin. Pärjäät jonkin aikaa ilman ydinsähköäkin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #200
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #200

Pekka Pihlanto. Nyt se sitten tapahtui: kokoomuksen Jyrki Katainen eroaa ja luopuu kesällä sekä pääministerin että kokoomuksen puheenjohtajan tehtävistä.

ELI sekoomusjallituksen ministerirotat jättävät uppoavan konkurssilaivan ja pakenenevat kuka minnekin ehtii vastuitaan. - "Hyötyykö Suomi siitäkin?"

Nyt olisikin eduskunnan oikeusasiamiehillä ja oikeuskanslerilla oikein tähdellistäkin asiaa puuttua - Suvivirren lisäksi- kansantaloudellisessa mielessä ylivelkaannutettuun Suomen valtiotalouden hoitoon sekä juridisessa mielessä Suomen kansallisen itsenäisyyden ja suvereniteetin EU/EMU:lle vapaaehtoiseen ja tarkoitukselliseen luovuttamiseen.

Onko ministereiden virkatoimia ja virkavastuita hoidettu lainmukaisesti, moitittavasti, syytettävästi, tuomittavasti vaiko peräti kehuttavastikin?

Onko ajettu enemmänkin EU/EMUn kuin Suomen etua? Onko oltu virkatoimissa piittaamattomia, epäluotettavia ja ylimieliä? Onko yleinen kansallinen, kansalaisten ja isänmaallinen etu tahallaan ja tarkoituksellisesti laiminlyöty? Ja vastoin julkistakin mielipidettä.

Perustuslain pykälät 112,114,115 ja 116 ovat kenties ajankohtaisia?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #203

"Onko ajettu enemmänkin EU/EMUn kuin Suomen etua? Onko oltu virkatoimissa piittaamattomia, epäluotettavia ja ylimieliä? Onko yleinen kansallinen, kansalaisten ja isänmaallinen etu tahallaan ja tarkoituksellisesti laiminlyöty? Ja vastoin julkistakin mielipidettä."

Lienee utopiaa ajatella, että oikeuskansleri tai -asiamies alkaisi penkoa näitä asioita. Ne ovat yksinkertaisesti liian isoja asioita, ja rikoksen tai virheen näyttäminen lähes mahdotonta. Kyllä näissä asioissa ainoa vaikutava tekijä on ns. on poliittinen vastuu, joka ei tosin käytännössä paljon mitään merkitsekään.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #204

Pekka Pihlanto. Eli käytännösä Suomen knasan saa kärsiä nahoissaan huonoista vaalivalinnoistaan: kansa saasellaiset päättäjät kuin äänillään on ansainnut.

KYSYMYS: Voiko moraalisesti ja juridisesti moitittava poliittinen tarkoituksenmukaisuus ylittää peruslain kirjaimen? Suomennos = Suomen sisäpolitiikan hoito on jäänyt pahasti ulkopolitiikan eli EU/EMU-politiikan jalkoihin. Kansantaloudellisesti Suomi on monisukupolvisesti velkaannutettu. Juridisesti Suomi on menettänyt itsenäisyytensä ja suvereniteettinsa.EMUsta ja eurosta ei sallittu edes kansanäänestystä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #205

Noinhan se on mennytja menee. Maailma (ja valtiot siinä samalla) vain on siihen malliin rakennettu, että kansa saa kärsiä.

Nyt matkalle. Vastailua ei pariin päiväään.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #204

Pekka Pihlanto. Eli käytännösä Suomen kansa saa kärsiä nahoissaan vääristä vaalivalinnoistaan: Suomi saa aina sellaiset päättäjät kuin äänillään on ansainnut. Pulinat pois, kansa on puhunut, sanoi Johannes Virolainen. Valitus-/vaihto-oikeutta ei ole kuin retoorisesti ja seuraavissa vaaleissa.

HALLITUSVASTUUKYSYMYS: Voiko moraalisesti ja juridisesti moitittava poliittinen tarkoituksenmukaisuus ylittää peruslain kirjaimen? Suomennos: nyt Suomen sisäpolitiikan hoito on jäänyt pahasti ulkopolitiikan eli EU/EMU-politiikan jalkoihin. Kansantaloudellisesti Suomi on monisukupolvisesti velkaannutettu. Juridisesti Suomi on menettänyt itsenäisyytensä ja suvereniteettinsa.EMUsta ja eurosta ei sallittu edes kansanäänestystä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #56

Pekka Pihlanto. Kiinasta on joitakin linkkitietoja kommentissa 139#. Nyt ESS/24.3.14/s.11 kirjoittaa "Kiiinan tasapainoilevan Venäjän ja länsimiden välissä". - Ukrainan kriisi: Kiinan ulkopolitiikan ykkösperiaate ja talousedut ovat ristiriidassa:

Kiina yrittänee eniten varoa ärsyttämästä Venäjää. Suhteissa Yhdysvaltoihin on ollut erimielisyyksiä aiemminkin. Sitä suhdetta on helpompi paikkailla. Kiina on kansainvälisessä politiikassa yhä useammin löytänyt yhteisymmärryksen Venäjän kanssa mm. Syyrian kriisissä. - Nyt tuo suurvaltakumppani on loukannut Kiinan kaikkein pyhintä ulkopolitiikan periaatetta: toisten maiden sisäisiin asioihin ei tule puuttua.

Kiina ei halua länsimaiden puuttuvan sen ihmisoikeuspolitiikkaan ja vähemmistön kohteluun , ja se onkin arvostellut Yhdysvaltain ja sen liittolaisten toimintaa niin lähi-idässä kuin Balkanillakin. Venäjää on vaikeampaa tuomita samasta synnistä, varsinkin kun se veisi Kiinan samaan rintamaan länsimaiden kanssa. Ongelmana Kiinalle on, että sillä on huutava pula liittolaisista. Venäjäkään ei sellainen varsinaisesti ole. Taloudellisesti Kiina kuuluu WTO:hon ja Bric-maihin., mutta sen OECD-hakemus pankiin Ukraina-kriisin vuoksi jäihin äskkettäin

Kiinan suhde Yhdusvaltoihin ei ehkä ole niin ystävällinen, mutta silti se on Kiinalle huomattavasti tärkeämpi - eikä vähiten taloudellisesti. Toistaiseksi
Kiinan rajuin toimi on ollut kannasta pidättäytyminen , kun Venäjä kumosi veto-oikeudellaan Krimin kansanäänestyksen tuominneen päätöslauselman YK:n turvallisuusneuvostossa. - Yhdysvaltain turvallisuuspolitiikan veteraani Zbigniew Brzezinski totesi sen valtaksi takaiskuksi Venäjän Putinille.

Ehdottomasti vakavinta Kiinan johdon kannalta olisi Ruotsin ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Johan Lagerkvistin mukaan asettua tukemaan liian selvästi Venäjää. Tuolloin mm. Tiibetiin ja Xinjianjin levottomille uiguurialuelle - entisten neuvostotasavaltojen alueiden irtautuminen tai irrottaminen suvereeneista valtioista voi sittenkin olla mahdollista.

Mutta ei siinä kaikki. "Ruokkiiko Neuvostoliiton vilja-aitta vielä kiinalaisia?" (STT)- "Kiina ostaa viisi prosenttia Ukrainasta" otsikot hätkähdyttivät elokuussa, mutta ne eivät aivan pidä paikkaansa. Suuri kiinalainenvaltioyritys sopi viime vuonna vuokraavansa ukrainalaiselta yritykseltä viljelymaata enimmillään kolme miljoonaa hehtaaria.

Maatalousmaatahan ex-N-liiton vilja-aittana tunnetulla Ukrainalla on yllin kyllin, toisi kuin Kiinalla. Tuon maa-alueen vuokraus olisi Afrikassakin maakaupoilla kiertäneen Kiinan suurin yksittäinen maahanke ulkomailla.

Alue vastaa kooltaan kymmenesosaa Suomen maapinta-alasta. - Ilmeisesti kyse on 50 vuoden vuokrasopimuksesta, joka koskee kiinalaisten mukaan aluksi 100 000:ta hehtaaria. Ukrainalaisyrityksen mukaan toistaiseksi on sovittu viljelyn modernisoimisesta vain 3000 hehtaarilla.

Ukrainan tuottamat vilja ja sianliha on tarkoitus myydä alennetulla hinnalla Kiinaan. Ukraina saa vastalahjaksi lainaa ja tarvikkeita maataloutensa kehittämiseen. Vuokrattava maa-alue sijaitsee Ukrainan Venäjä-mielisessä osassa Dnipropetrovski alueella. - Mutta vieläkin kiinnostammalta kuulostavat sopimuksen muut projektit: kiinalaiset ovat luvaanneet avustaa moottoritien rakentamista Krimille sekä sillan rakentamisessa Kertshisalmen yli Venäjältä Krimin niemimaalla.

Maatalousyhteistyön lisäksi Kiinalla ja Ukrainalla on energia-alan yhteistyötä. Lukuista sopimukset takaavat sen ,että Pekingillä on valtavia vaikeuksia valita puolta meneillään olevassa kriisissä. Uhkia on kaikialla ja kaikki vaihtoehdot ovat Kiinan kannalta huonoja. EES-analyysi asiasta:

KIINAN TUKI VENÄJÄLLE. 1) Plussana. Suhteet ainoaan merkittävään ystävään kansainvälisessä politiikassa säilyvät ja energiansanti Venäjältä varmistuu.
2) Miinuksena. Talouskasvulle erittäin tärkeät suhteet Yhdysvaltoihin ja länsimaihin vaartantuvat. - Vaarallinen viesti siitä, ettei ulkopolitiikan tärkein sääntö toisten maiden asioihin puuttumattomuudesta aina pädekään.

KIINAN TUKI LÄNSIMAILLE. 1)Plussana. Maan tärkeimmät kauppa-ja taloussuhteet länteen turvataan, yhteiskuntarauhalle tärkeä talouskasvu ei vaarannu. Ulkopolitiikan linja pitää: toisten maiden sisäisiin asioihin ei pidä puuttua missään oloissa. 2) Miinuksena. Suhteet kansainvälisen politiikan tärkeimpään
kumppaniin ja naapurissa olevaan sotilasmahtiin vaarantuvat. Kiina ajautuu ihmisoikeuksiensa ja demokratiasta saarnaavien länsimaiden rintamaan.

EI KIINAN TUKEA KENELLEKÄÄN. 1)Plussana. Toisten riidellessä ja määrätessä pakotteita Kiina voi hyötyä taloudellisesti molempien kumppanina. 2) Miinuksena. Pitemmän päälle se on mahdoton tilanne suurvallalle. Sekä länsi että Venäjä voivat tulkita vaikenemiset tueksi omalle kannalleen.

VERTAA: KIINA Kommentit: 115# , 49# , 139# ,52#, 46#,##165, #201,#208 ym.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #56

PP: Vertaa Kiinasta kommentit: 115#, 161#,165,#208,#201 ja #139 edellisiin 46# , 49# ja 52#.

***Tässä uusin linkki Kiinasta Taloussanomissa IM:n Lagarde kovistelee Kiinaa.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/03/24/...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #56

Pekka Pihlanto. Mistä johtuu Kiinan talouden nopea muutos?

Vastaus tähän löytyy ESS/5.4.14./s.12/Antti Autio/STT jutussa. "Kasvuihmettä on rakennettu velalla."- KIINA: Paikallishallinnot ja yritykset ovat lainanneet kallista rahaa varjopankeita. Valtio puuttuu peliin, jos ongelmat uhkaavat laajentuaa.

2000-luvulla Kiinan BKT:n kasvun muutos on ollut nousevaa vuoden 2000 kahdeksan prosentin tasosta v.2007 14 prosentin kasvuun, josta talouskasvu on hidastunut nykyiseen 7,7 prosentin kasvuun ja laskee Suomen pankin ennusteen mukaan 2016 mennessä kuuden prosentin tasolle.

MUTTA Kiinassa muhii velkapommi, joka johtuu paikallishallintojen ottamista virallisten bugjettien ulkopuolisista luotoista. Suomen Pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitoksen Bofitin ekonomistin Juuso Kaaresvirran mukaan kukaan ei tiedä Kiinan velan määrää: - Arviot vaihtelevat 50 prosentista 90 prosenttiin BKT:sta, Kaaresvirta kertoo.

Luvut eivät ole sisänsä ole hirmuisen suuria, sillä EU:ssa julkisen sektorin velkaantuminen sallitaan 60 prosenttiin saakka. Velkaantuminen on kuitenkin tapahtunut muutamassa vuodessa , ja budjettien ulkopuolisen velan mittaaminen ja seuraamineen on vaikeaa. Kaaresvirran mukaan velkaantumista pitäisi suitsia, ettei velka kasvaisi enää näin nopeasti.

Kaaresvirta kertoo, että Kiinan kehitys aloitti voimakkaan elvytyksen finanssikriisin puhjettua. Keskushallinto päätti, että suuren osan elvytyksestä hoitaisivat paikallishallinnot. Niillä oli kuitenkin vain vähän keinoja elvyttää, koska lain mukaan ne eivät saa velkaantua.

Lakia on kierretty budjetin ulkopuolisella velan otolla. Kiinaan syntyneet varjopankit alkoivat kasvaa samoihin aikoihin, kun paikallishallintojen velkaantuminen lähti käyntiin.- Varjopankit, eli normaalin pankkitoiminnan ulkopuolinen sektori, on kasvanut huikeata vauhtia viime vuodet, K. toteaa.

Verkkopankkien kasvu on viime aikoina kuitenkin liittynyt enemmän korkoihin kuin paikallishallintoihin. Normaalien liikepankkien talletuskorot ovat tuikasti säädeltyjä. - Kun tallettaja haluaa korkeampaa tuottoa, hän kääntyy varjopankkien puoleen. - Yritykset , jotka eivät eivät saa luottoa liikepankeilta, ottavat lainaa korkeammalla korolla varjopankeista.

Liikepankkien ja varjopankkien myöntämien lainojen määrä on karkeasti kaksi kertaa suurempi kuin BKT , arvioi Kaaresvirta. Suomessa lainakanta jää hieman alle bkt:n.

Kiinalaiset eivät täysin luota pankkeihinsa. Äskettäin syntyi huhujen lietsoma paniikki ja talletuspako pienessä liikepankissa Shanghain lähellä. Pankkien puskurit kuitenkin riittävät, jos tulee ongelmia,arvioi Kaaresvirta. Lisäksi Kiinassa on valmisteilla talletussuojalaki. - Viime kädessä valtiovalta puuttuu peliin, jos ongelmat uhkaavat laajentua.

Velkaantumisen suitsiminen hillitsee talouskasvua, joka on muutenkin jo hidastumassa. Kiina talous kasvoi viime vuonna 7,7 prosenttia. Bofit ja Nordea ennustavat , että talouskasvu hidastuu ensi vuonna 7 prosenttiin.

Kiinan talouspolitiikka on muuttumassa. Se alkaa suosia kulutusta aiemman investointivetoisuuden sijasta. Palveluiden osuus BKT:sta kohosi viime vuonna ensimmäistä kertaa teollisuutta ja rakentamista suuremmaksi. - Rakenteellinen siirtymä toteutuu asteettain tulevan vuosikymmenen aikana. Uskomme, että se johtaa aiempaa hitaampaan, mutta kestävämpään kasvuun, arvioi Nordea tuoreessa talousennusteessaan. Kulutus lisääntyy, koska kiinalaisten palkat ovat nousseet nopeasti.

Rakennemuutos vaikuttaa myös Kiinan tuontiin ja vientiin. Suuri vientiylijäämä supistuu. VRT. alla #139 , #201.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #49

Pekka Pihlanto. Tässä pari linkkiä ajatuksia avartamaan ja ilmaisemaan:

**Kenelle Kremlin kellot soivat? Napoleon-kompleksin Putinilleko vai kenelle?

http://ruudolfstern.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16306...

**Ketkä ovatkaan kyky-kokoomuksen täystuhoveljet Euroopassa ja Suomessa?

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163079-koko...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #49

Pekka Pihlanto. Tässä hieman muuta Kiina-kriisijuttua Uudesta Suomesta:

http://www.uusisuomi.fi/raha/67607-ekonomisti-kats... + Lisää Kiinan talousongelmista ja niiden vaikutuksesta globaalisti:

http://blogi.sijoitustalous.fi/3400/kiina-kipuilee

http://taloussanomat.fi/kumppaniblogit/2014/03/14/...

KIINASTA LISÄÄ kommentit 49,46,52, 115,139, 161,208 sekä 201 alla.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #49

Pekka Pihlanto. LISÄYS: BRICS-maihin kuluu vielä Etelä-Afrikkakin. Venäjän lisäksi siihen kuuluvat Intia, Brasilia ja Kiina, joka näyttää muodostuvan esteeksi Venäjän Euraasian tulliunionin maksimaaliselle utopialle. "Kiina Viihtyy hyvin Venäjän takapihalla" kirjoittaa ansiokkaasti Janne Yläjoki 1.4.14.ESS:ssa/s.11. Kiinan sopusointuinen harmonia-politiikka on toiminut hedelmällisemmin kuin Venäjän pelottelu- ja voimapolitiikka.

- "Venäjän Valko-Venäjän ja Kazakstanin muodostaman Euraasian tulliunionin pitäisi muuttua ensi vuodenvaihteessa Euraasian talousunioniksi. Muutos tarkoittaa taloudellisen ja poliittisen yhteistyön syventämistä.Asiaa koskevan
valtiosopimuksen allekirjoittaminen on vielä epäselvää. Neuvotteluissa on edelleen auki useita yksityiskohtia liittyen mm. maiden väliseen kaasu-,öljytuote,lääke-,alkoholi-ja tupakkakauppaan. Siis lähes kaikkeen oleelliseen.

- Euraasian unioni on ollut presidentti Vladimir Putinin suuri historiallinen projekti, joka on nähty yrityksenä palauttaa N-liiton poliittinen ja taloudellinen mahti. - Ukrainan riitaisa menestys ja Krimin sotilaallinen haltuunotto ovat kuitenkin syöneeet hankkeeen viehätysvoimaa merkittävällä tavalla, arvioi tutkija Kristi Raik Ulkopoliittisesta instituutiosta.

Euraasian unionin huippuhetki oli viime vuoden lopulla, kun sekä Armenia että Ukraina hylkäsivät valmiiksi neuvotellut EU-sopimukset ja käänsivät katseensa kohti Euraasian unionia. Ukrainan tapahtumat kuitenkin osoittivat selvästi, , mistä Venäjän johtamassa integraatioprosessissa on oikeasti kysymys, Raik toteaa.
- Kaikkialla entisen N-liiton alueella kannetaan nyt huolta Venäjän kovasta voimapolitiikasta omien maanmiestensä etujen ajamisessa. Raikin mukaan Euraasiaan unionin neuvottelut saattavat junnata osittain juuri tästä syystä. Kazakstan näkee poliittisen lähentymisen riskit tilanteessa, jossa maan pohjoisosat ovat yhä valtaosin venäläisväestön asuttamia.

Talousunionista puhuttiin vielä jokin aika sitten hankkeena, joka yhdistäisi käytännössä koko IVY-alueen. NYT Itar-Tassin tuoreessa uutisessa mainitaan perustajakolmikon ohella vain kaksi rutiköyhää maata - Armenia ja Kirgiisia - jotka liittyisivät unioniin mahdollisesti myöhäisemmässä vaiheessa.

Armenian liittyminen on melko varmaa , koska maa tarvitsee Venäjää omansa ja Vuoristo-Karabahin turvallisuuden takaajaksi, arvioi Kristi Rask.

Avainkysymys on kuitenkin se, tulevatko Keski-Aasian suuria öljy- ja kaasurikkauksia hallinnoivat maat mukaan liittoon. Erityisesti Turkmenistanilla olisi väliä, koska sillä on maailman neljänneksi suurimmat kaasuvarat. Turkmenistan näyttää kuitenkin menevän omia polkujaan. Se irrottautui Gazpromin länteen johtavasta putkimonopolista jo vuonna 2010 rakennuttamalla oman kaasuputken Kiinaan.

Putken yksi pää lähtee Uzbekistanista ja se mutkittelee eteläisen Kazakstanin halki, joten käytännössä kaikki Keski-Aasian kaasuvarannot on jo kytketty Kiinan kaasuverkoon. Eikä tavara ole heti loppumassa. Turkmenistan otti viime syyskuussa käyttöön uuden Galkynyshin kaasukentän, joka on koko maailman toiseksi suurin. Avajaisten itseoikeutettuna seremoniamestarina hääri Kiinan presidentti Xi Jinping.

Euraasian unionin näkökulmassta erityisen huolestuttavaa on se, että Kiinan taloudellinen vaikutusvalta kasvaa jatkuvasti myös öljyrikkaassa Kazakstanissa. Kazakstan vie nyt yli kaksi kertaa enemmän tavaraa Kiinaan kuin Venäjälle ja tuonnissakin Kiina johtaa selvästi. Turkmenistanin viennistä peräti 63 prosenttia menee Kiinaan, Venäjälle vain 2 prosenttia. Tadzkinistankin käy enemmän kauppaa Kiinan kuin Venäjän kanssa.

KIINA on toistaiseksi verhonnut hyvin tarkasti omat tavoitteensa Keski-Aasiassa, mutta tuore Wikileaks-vuoto saattoi paljastaa Pekingin todelliset ajatukset. Kiinan Kazakstan-suurlähettiläs Cheng Guoping totesi vuodon mukaan, että Kiina ja Venäjä ovat ajautumassa "törmäyskurssille" , ja että Kiina aikoo rikkoa Venäjän energiamonopolin uusilla öljy-ja kaasuputkilla.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Kiinan ja Venäjän välien viileneminen näkyi jo selvästi Ukrainan kriisissä, kun Kiina ei äänestänyt Venäjän toimet tuominnutta päätöslauselmaa vastaan YK:n turvallisuusneuvostossa eikä myöskään yleiskokokouksessa.

Kiinnostavaa oli, että myös tulevan Euraasian unionin rivit hajosivat, sillä Venäjän tueksi asettuivat lopulta vain Valko-Venäjä ja Armenia. Kazakstan sen sijaan pidättäytyi äänestyksestä niin kuin koko Keski-Aasiakin.

KIINA on siten vallannut hallintaansa kaikki rikkaimmat ja arvokkaimmat maat sopusointuisella politiiiklaan: Kiinahan ei hyväksy toisten maiden sisäisiin asioihin puuttumista - tuomiten Venäjän voimapolitiikan Venäjän harmiksi.

Suunnitellusta Euraasiasta näyttää tulevankin vain tynkä Euraasia. 1,3 miljardinen ja diplomaattinen atomivalta-Kiina on hyvänä taustavoimana ja Venäjän painoarvon vähentäjänä geopolitiikassa Venäjän lähinaapureiden kannalta. Kiinallahan on ollut silloin tällöin rajaselkkauksia Venäjän kanssa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #26

Pekka Pihlanto. Saako Putin sulan Kreml-hattuunsa Krimin operaatiosta? Onko köyhästä Krimistä enemmän haittaa kuin hyötyä Venäjälle? Kumpi painaa enemmän poliittisessa vaa'assa kansan suosio vaiko kansainvälisen luottamuksen, suhteiden ja investointien menetykset? Romahtavatko Potemkinin "pakkopeli"-kulissit?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67448-tutkija-sulk...

* Onko Krim-ryöstö vain "lohdutuspalkinto" Ukraina-operaatiossa vaiko sillanpääasema tulevaisuutta ajatellen?

http://uusisuomi.fi/ulkomaat/67442-laittomaksi-tuo...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #77

Itse asiassa vastasin osittain tähän toisaalla blogissasi. Se jää nähtäväksi, jatkuuko voimapolitikka Itä-Ukrainan puolelle. Samoin se, romahtavatko kulissit, vai onnistuuko Putinin uhkapeli.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #80

Pekka Pihlanto. Venäjä-tutkimuksen proffa Timo Vihavainen näkee Venäjän tilanteen pikemminkin säälittävänä kuin pelottavana:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67610-venaja-tutki... Onko Venäjä enää sivistysvaltio?

http://www.uusisuomi.fi/raha/76555-ukrainan-yllatt... Kelaa alas, oikealla juttu/Börse

Blogitieto: Nyt saa eurolla 50 ruplaa aiemmin vuosi sitten 30. Mikä lie nytpörssinoteerauksen mukaan?

Venäjällä hysteria kuin 1930- luvulla?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67568-suomenvenala... (LUE kommentit: mm. M.Kyllönen #17 ) KELAA .juttu OIKEALLA/ Luetuimmat/alin .

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #140

"Venäjä on Vihavaisen mukaan ennen kaikkea keskisuuri valtio, joka kärsii kroonisista ongelmista talouden, demografian ja politiikan alalla."

Venäjällä on tosiaan runsaasti sisäisiä ongelmia. Ne ovatkin eräs syy kääntää kansan huomio ulkoiseen "viholliseen" ja hehkuttaa Venäjän historiaa sekä sen kärsimiä vääryyksiä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #143

Pekka Pihlanto.ELIKKÄ: "Huomio aroista asioista muualle"-menetelmä , sitähän monasti TV:sssäkin ym. sovelletaan "ooppiumina tyhmälle kansalle". Ei mene kaikille läpi kuitenkaan!

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #143

Pekka Pihlanto. Väyrynen väittää ,että talouselämän eliitti johti Suomen harhaan - gallupeinkin- EU/EMU-asiassa:

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1636...

EMU-päätöksestä eduskunnassa:

http://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE

http://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #147

Näin varmaankin tapahtui. Kansalle toistettiin, että "ruokakori halpenee".

Pres. Koivisto on myöntänyt, että keskeinen syy liittymiseemme oli saada etäisyyttä itänaapuriin.

Eräs tuttu taloustieteilijä on sanonut, että Suomen ja Ruotsin talostilanteiden eroa ei voi selittää meidän maamme kuulumisellamme euroalueeseen. Ruotsin kilpailukyky vaan on parempi.

Nykyisessä Ukraina/Krimi -kriisissä olisimme aika yksin ilman EU-jäsenyyttä, mutta Väyrysen ulkopoliittinen ajattelu näyttää olevan jonkinlaista pakastettua kekkoslaisuutta. Kukaan ei tiedä, mikä olisi Kekkosen politiikka tänään, jos hän olisi elossa ja voimissaan. Nykyinen tilanne on aivan eri kuin neuvostoaika.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #150

Pekka Pihlanto. Historia on hyvä tuntea, mutta menneisyydessä ei saisi elää, jotta pystyisi asenteiltaan nykyajan tahdissa ja päivittäisi tietonsa ajan tasalle. Dynaamisuutta tarvitaan, ettei leimautuisi menneisyyden mieheksi tai naiseksi. Olipa sitten kotimaalainen ja ulkomaalainen poliitikko. Esimerkkeinä vaikka Väyrynen ja Putin. Menneisyys on monasti ihmisen kahle ja asenteiden painolasti. Aika muuttuu, mutta muuttuuko ihmiset oikeaan suuntaan tuon ajan muutoksen mukana?

Hyväksyttävämpi arvokeskustelu olisi saatava aikaan: elämme rappion arvoissa. Siitä ei hyvää seuraa.

Nykyinen "uusbrezneviläinen" Venäjä/Putin- ja EU-liittovaltioajattelu muistuttavat todellakin neuvostoliittolaista alistavaa ja röyhkeää ajattelua.

EU-jäsenyyttä tarvitaan nyt Ukraina/Krim-kriisin vuoksi entistä enemmän, mutta nykyisen kaltaista eliittipainotteista, muiden jäsenmaiden alistaja-EU:ta pitää pystyä muuttamaan monta kymmentä piirua alkuperäisen EU-idean suuntaan oikeudenmukaisemmaksi ja demokraattisemmaksi itsellisempien kansakuntien unioniksi tai liitoksi. Nykymalli on kuolemaan tuomittu.

Nykyinen ahne EU/EMU on irvikuva siitä, mihin todella alunperin houkuteltiin tai manipuloitiin taikka ehkä pyrittiinkin. Sen aika on ohitse. On tehtävä täysremontti EU:ssa ja EMU:ssa, mikäli ne aiotaan säilyttää ne hengissä.

Euroopan unioni ja sen rahaliitto - EMU - eivät ole nykyorganisoinniltaan hyväksyttävästi toimivia ollakseen pitkäikäisiä ja kannatettavia kestävän kehityksen ankaralla mittapuulla arvioiden.

On EU/EMUn uudistamisen aika. EU/EMU ovat sinänsä hyviä, kansoja yhdistäviä ajatuksia, mutta ahneet ja vallanhimoiset eliittipäättäjät ovat tehneet niistä epäonnistuneita ja suoritustilaisia. Se kostautuu kaikkien tappioksi.

Tällainen eripurainen ja hajanainen sekä jäsenmaidensakin silmissä parjattu ja epäluotettava, pakkopulla-EU/EMU ei tule menestymään edes valtiollisesti keskenään, saati sitten maailman tuulisilla markkinoilla isoisten jaloissa.

JOHTOPÄÄTÖS: Nykyinen EU/EMU on susi hengeltään ja organisoinniltaan. On muutoksen aika.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #152

Yhdyn johtopäätökseesi ja perusteluihisi.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #153

Pekka Pihlanto. Kiitos "keittiöpoliitikon" tukemisesta. Sanoin mitä ajattelen.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #153
Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #155
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #23

Pekka Pihlanto. Täytyy kyllä taas ottaa esille supertoimittaja Erkki Toivasen aiheeseen nakutetusti sopiva kirjoitus vuodelta 2008. "Genaralissimus Putin Georgiassa" - nyt tosin Ukrainassa ja Krimillä ilman turkkia:

https://www.google.com/#q=generalissimus+putin+geo... (Varmistus googlen kautta, kun on niin vanha juttu)Toimii.

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4242... (saa nähdä toimiiko ilman sivun hakukonetta?) Toimii.

Hyvää kertausta ja mainiota taustatietoa Putinin todellisuudesta!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #25

Erkki Toivanen oli hyvä toimittaja ja osasi tulkita Eurooppaa ja jopa Venäjää.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #27

Pekka Pihlanto. Suomessa riittää asiantuntijoita, jotka tietävät Venäjän oloista, mutta onko suomalaisten poliitikkojen panos ulkopolitiikkaan olematon, varovainen (NATO) vai peräti antaa-mennä-tyylinen EU/EMUn-suhteen?

Tässä mainiota pohdintaa edelleen: "Ukraina on avannut silmät"/Jarmo Koponen.

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16276...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #27

Erkki Toivanen osasi toistakymmentä eri kieltäkin; varsinainen kielinero!

Hänellä on toinenkin kuuluisa blogikirjoitus "Hyödylliset idiootit islamin asialla" (Leninhän piti suomalaisia kommunisteja "hyödyllisinä idiootteina".)

https://www.google.com/#q=hyodylliset+idiootit+isl...

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4182... Sivun Hakukone apuun

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #27

Tämän Perjantain Hesarissa (PE) 14.3.14/A26/Ulkomaat HS-raadin (57 henkilöä) mielestä Venäjälle pitää tehdä selväksi, että sen toimia Ukrainassa ei hyväksytä. Kysyttäessä miten Suomen pitäisi toimia Ukrainan kriisissä vastattiin seuraavasti prosentein ilmaistuna:
1) 57 prosenttia. Suomen pitää yhdessä EU-maiden tai muiden toimijoiden kanssa tehdä Venäjälle selväksi, ettei sen toimia hyväksytä
2) 31 prosenttia. Suomen pitää pyrkiä välittäjäksi tai muuten pyrkiä aktiivisesti ratkaisuun.
3) 8 prosenttia. Suomen pitää pysyä erossa kiistasta.
4) 4 prosenttia. Ei osaa sanoa.
Pakotteista oltiin monta mieltä.

TOSIpaikan tullen Suomella on vain kolme ystävää. Ne eivät ole EU,NATO eikä YK,vaan Suomen omat maa-,meri ja ilmavoimat (Valtiopin profesori Matti Wiberg)

Kuulun niihin, joiden silmät ovat auenneet Ukrainan kriisissä. (Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo).

Suomi ei ole kiistan osapuoli, eikä se eikä EU sellaiseksi halua, mutta haluamme tukea ukrainalaisten mahdollisuutta itse vapaasti päättää tulevaisuudestaan ilman etää maan suvereniteettia loukataa. (Erkki Tuomioja)

KOHTA 1) Suomen ja EU:n tehtävä selviksi, ettei Venäjän toimia hyväksytä
MIELIPITEITÄ:

JOS SUOMI vastustaa talouspakotteita, alkaa keskustelu suomettumisesta. Jos Suomi ajaa talouspakotteita, Venäjä kostaa. Ainoa fiksu linja on pysyä yhteisrintamassa EU:n kanssa. (Risto E.J.Penttilä)

MISTÄ nousee ajattelu, jonka mukaan Venäjä aina ja kaikissa tilanteissa vaatisi ymmärrystä ja erityiskohtelua. Se kuin suurikokoinen koulukiusaaja, joka ei lopeta ennen kuin koko koulu yhdessä ja suureen ääneen sanoo: nyt riittää. (Karl Enqvist)

Gansterismia ei pidä vaieten hyväksyä, oli sen takana Venäjä, Yhdysvallat tai joku muu tahansa.(Mikko Lehtonen)

JOS LÄNTINEN maailma ei osoita päättäväisyyttä nyt, Ukraina ei tule jäämään viimmeiseksi Venäjän modernin imperialismin uhriksi. (Wille Rydman)

ON TURHA kuvitella, että Suomi voisi saada mitään erikoiskohtelua Venäjän laajentumispyrkimyksissä. Euroopan lähihistoriasta näkee , miten huonosti käy, kun psykopaateille tehdään myönnytyksiä. (Taru Mäkelä)

PAKOTTEET ovat välttämättömiä kansainvälisen oikeuden puolustamiseksi. Ukrainan konfliktia pakotteilla ei kuitenkaam ratkaista. (Liisa Laakso).YM

KOHTA 2) Suomen pitää pyrkiä välittäjäksi -MIELIPITEITÄ:

EN usko pakotteiden myönteiseen voimaan. Lisäksi niillä on bumerangivaikutuksia myös Suomeen. (Seppo Kääriäinen)

KYLLÄ nuo kriisit vain parhaiten selviävät silloin, kun osapuolille annetaan
kunniallinen mahdollisuus vetäytyä tilanteesta. Huonoin vaihtoehto olisi Venäjään kohdituvat kauppapakotteet, sillä kauppa on paras keino estää sotia. (Tuomas Enbuske)

KRIISI on EU:n ja USA:n laajentumishaluisen politiikan seuraus. Suomi on erinomaisessa asemassa välittäjäksi. (Alexis Kouros)

UKRAINA on muistustus Venäjän vanhempien sukupolvien tuntemasta traumasta suurvalta-aseman menetyksen johdosta. NATO-jäsenyys ei välttämättä olisi oikea ratkaisu: sen kustannus-hyötysuhde on kyseenlainen. Sitäpaitsi optio meni kiinni jo 20 vuotta sitten. (Vesa Kanniainen) YM..

KOHTA 3) Suomen pitää pysyä erossa kriisistä- KOMMENTEJA

ON VAIKEA nähdä, mitä Suomi voisi tässä kiistassa saavuttaa - paitsi vahigoittaa omaa etuaan. (Martti Koskenniemi)

UKRAINAN tilanne ja kiista Krimin hallinnasta on luonteeltaan suurvaltojen kiista, jonka suhteen Suomen ei kannata olla aktiivinen. Suomen etujen mukaista on tukea rauhanomaisen ratkaisun etsimistä ja välttää tilanteen kärjistymistä pakotteisiin.(Jaako Kiander)

ON YMMÄRRETTÄVÄ , että Venäjä pyrkii korjaamaan 1990-luvun alun heikoudentilansa menetyksiä: historia,sotilaalliset tukikohdat ja Venäjän kirjallisuus ja taide tekevät Krimin Venäjälle sekä tärkeäksi että emotionaalisesti omaksi. Suomen ei tule puuttua Ukrainan asiaan ollenkaan, sillä perusteltua totuutta ei ole. Tilanteesta tuskin voidaan päästä jakamatta maata autonomisiin alueihin. (Matti Klinga).

RAADIN KAIKKI kommentit ja jäsenten esittelyt osoitteessa: http://hs.fi/hsraati.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #57

TUOHON HS-litaniaan sopiin mielipiteeksi hyvin Timo Uotilan räväkkä blogikirjoitus : "Alas idän oligarkit ja lännen bansterit".

http://timouotila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163085-...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #59

Uotila toteaa mm.:

"Ennen kaikkea kysymys on kuitenkin sorretun [Ukrainan] kansan protestista täysin epäoikeudenmukaista talous- ja yhteiskuntajärjestelmää vastaan. On kerta kaikkiaan kyllästytty oligarkkimafiaan, joka keskittää kaiken vallan ja kaiken omaisuuden harvalukuiselle lurjustlijoiden joukolle. Oranssi vallankumous ei tuonut muutosta oligarkkivaltaan."

Näin minunkin ymmärtääkseni.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #60

Pekka Pihlanto. Mitäs mieltä olet näistä asioista: Putin ja EU:n brezneviläisestä ajattelusta ja kyberhyökkäyksestä Kremliin ja Venäjän keskuspankkiin? Molempien nettisivustot kaatuneet hakkarien toimesta monta kertaaa.Hakkerit tuntemattomia.

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/comment... ja

http://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/comment...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #61

Tuollaiset hyökkäykset ovat jo jonkinlainen (konventionaalisen) sodan esiaste tai ainakin terrorismia.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #63

Pekka Pihlanto. Kremlin ja Venäjän keskuspankin ja ulkoministeriön nettisivustojen lisäksi vastapuolikin kokeilee ja testaa käytännössä hakkerihyökkäystä NATOonkin päin.

YLE-Teksti TV 16.3.14. - Useat sotilasliitto Naton verkkosivut ovat joutuneet
kyberhyökkäyksen kohteiksi. Tällä hetkellä Naton kotisivut eivät toimi.

Naton tiedottaja Oana Lungescun mukaan hyökkäyksellä ei ole vaikutusta Naton operaatioihin...ym... Isot pojat leikkii rajuja valloitus-/valtapelileikkejään , mutta "lapset sottii ja soppii".

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #76

Tämä liittyy johdonmukaisesti käynnissä olevaan prosessiin puolin ja toisin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #79

Testaillaan selvästi molemmin puolin sotakoneistoa vastaisen varalle.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #60

Pekka Pihlanto. Mitenkähän monta miljardia venäläisten oligarkkien ja sijoittajien rahoja on jo ehditty jäädyttää Ukraina-toimien vuoksi ulkomailla?

Tässä päinvastainenkin rahavirtaviesti Uudelta Suomelta:

http://www.uusisuomi.fi/raha/67441-venalaiset-pani...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #62

Tietääkseni mitään ei ole vielä jäädytetty - ainakaan EU:n toimesta. Luonnollisesti venäläiset vetävät rahojaan kotiin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #64

Pekka Pihlanto. Suomessakin alkaa jo esiintyä hysteeristä pelkoa Venäjä-Ukraina-toimien vuoksi. Tässä yksi sellainen blogi-esimerkki:

http://jorepuusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163151-v...

Liioittelua mielestäni tällä syömisellä.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #65

Liiottelua tällä hetkellä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #60
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #60

Pekka Pihlanto.
Sixten Korkman kysyy:"Kuka on syyllinen talouden syöksykierteeseen" HS/B13/15.3.14.Talouspalstalla.

-Kuka sössi niin, että maailma viisi vuotta sitten joutui syöksykierteeseen, josta Euroopa ja Suomi eivät ole vieläkään toipuneet? Entinen ruotsalaisministeri Per Nuder antoi pari vuotta sitten vastauksen: "Syyllinen on mies" - totta kai, eiväthän naiset sellaista tee - "ja miehen nimi on Deng Xiaoping".

KIINAN johtaja Deng Xiaoping avasi 1970-luvun lopulla Kiinan globaaleille markkinoille. Lisäksi hän vapautti yritykset sosiaalisista velvoitteista. Kiinasta tuli halpa ja nälkäinen kilpailija maaailman markkinoille. Samalla sen kansalaiset säästivät hullun lailla turvatakseen lapselleen koulutuksen ja itselleen säällisen vanhuuden. Kiinan vienti on kasvanut rajusti, sen kauppa on ollut vahvasti ylijäämäistä. Kiinan valuuttavarantoa on jo yli 3000 miljardia dollaria.

Kiinan rahaa on sijoitettuna maailman etenkin Yhdysvaltojen finanssimarkkinoille. Siellä likviteetin runsaus tarjosi 2000-luvulla kannustimia voimakkaasti velkarahoitteeseen, sijoitustoimintaan ja keinotteluun. Lopputulos oli finanssikupla, joka puhjetessaan synnytti talouskriisin. - (WALL STREETIN subprime asuntoluotot malliesimerkkinä aina Eurooppaan asti ja suurpankit kuten Goldman Sachs vain yksi pahimmista globaaleista keinottelijoista).

TOISAALTA samanlaisen tarina voi esittää euroalueesta. Saksan suuret kauppaylijäämät heijastuivat pitkään likviteetin liiallisena virtaamisena alijäämäiseen Etelä-Eurooppaan. Sitten tuli kupla , joka puhkesi, ja pitkäkestoinen velkakriisi, joka runtee Suomeakin. Toki muitakin syyllisiä löytyy kuten keskuspankit, pankkiirit ja holtitonta politiikkaa harjoittaneet - Euforiaassa olleet- hallitukset. Olennainen havainto joka tapauksessa on, että makrotasapainottomuudet ja kriisit raatelevat koko yhteiskuntaa konkurssien ja työttömyyden kautta - syyllisiä ja syyttömiä erottelematta.

SUOMI on syvällä suossa, kenen syy? Tämä kriisi ei johdu ay-liikkeestä. Se ei ole myööskään hyvinvointivaltion aiheuttama. Korkman ei tohdi syttää Kataisen hallitusta Suomen talouden syöksykierteestä ja ylivelkaantumisesta eikä kansallisen itsemääräämisoikeuden ja suvereniteetin antamisesta EU/EMUn haltuun. Kriisi johtuu hänen mielestään paljolti myös ulkoisista tekijöistä.
Lisäksi jotkut takavuosien tyhmät ratkaisut olivat jälkiviisauden valossa epäonnistuneita.

Syitä koskeva pohdinta on tärkeää, mutta syyllisten moittiminen ei ratkaise
talouspolitiikan ongelmia. Suomen talous on saatava uudelle kasvu-uralle. Kriisin syistä riippumatta tarvitaan tiukkaa palkkamalttia ja julkisen talouden menokuria sekä talouden kasvuedellytysten vahvistamista.

Poliittinen syyllisyys on herkkä aihe. Vuonna 1978 pääministeri Kalevi Sorsa avasi Korpilammelle kokoontuneen eliitin seminaarin sanoen - "Syyllisiä on turha hakea - olemmehan kaikki täällä. Lause on tosi ja poliittisesti hyödyllinen, lopettaa Korkman pohdiskelunsa. Koivistokin syytetään Suomen ahdingosta ja maanpetoksesta eräöidrn muiden ohella.Tutustu Jorma Jaakkolan blogeihin.

MUTTA NYTKIN olisi korkea aika samanlaiseen, rehelliseen itsetilitykseen ja Korpilammen henkeen. EIKÖ VAIN?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. "Väinö Linnaa siteerakseni "Suomen herrat juoksivat päänsä Karjalan mäntyyn". Mutta mitä he siitä oppivat, on toinen juttu."

Taitaa olla niin, että Suomen nykyherrat eivät ole ymmärtäneet edellisen sukupolven kohtalosta mitään , eivätkä ole oppineet heidän virheistään mitään.
Uudet "fantsut"virvatuulet kun puhaltavat uudelle polvelle varsinkin huipulla.

Jokaisen sukupolven täytyy aina tehdä omat virheensä ja lyödä päänsä milloin Karjalan mäntyyn milloin Brysselin parlamentin lasioveen tai EMUn/EKP:n kasinoiden pelipöytään eurohurmoksessa ja EUforiassa. Kunnes sokaistuneet sinipunasilmät sitten aukenevat fiktioista ja illuusioista todellisuuteen karusti ja persaukisena. Tulipahan kallis samba! Perkkele! Ei me tätä tilattu.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #29

Lisää kirjallisia sitaatteja: "Näin on aina ollut ja oleva" (Kaptah Mika Waltarin Sinuhe egyptiläisessä).

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #31

Pekka Pihlanto. "Ei ole mitään uutta auringon alla",* en muista kuka sanoi, mutta monet asiat on sanottu ja pohdittu ennen meitä ja tullaan pohtimaan meidän jälkeemmekin. Ihminenkin kehittyy, mutta mihin suuntaan -heikkouksineen ja vahvuuksineen, paheineen ja hyveineen. Ehkäpä ihminen ei opi mitään historiastaan, koska jokaisen ihmisen on itse luotava ja elettävä vain omaa historiaansa- ei menneiden sukupolvien eikä pahimmillaan tulevienkaan kuten nyt ahneen sukupolven aikana. Mutta silti oppia ikä kaikki, eikä oppinut ojaan kaada.(Äpy). Kuitenkin toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Pitää paikkansa, sanoi hammaslääkäri. Olipa kerran mummo, joka meni latotansseihin ja otti tilaisuudesta vaarin. Ja lyhin työmatka: tuumasta toimeen ... simmottii hauskoo...Palataanpa taas astialle.

* Löyty: "Lentävien lauseiden sanakirjasta": Raamattu,Saarnaaja 1:9.
Sosialismi. Voiton marximointia.(Bisquit)

Kaikki demokratia näyttää pyrkivän diktatuuriin.(Toini Havu- kuten generalissimus Putin, Stalin, Mao, Pohjois-Korea,Turkmenistan jne).

(EMU:) Tärkeintä on pitää riistetyt suorituskykyisinä. (Erno Paasilinna)

Kun valtio elää yli varojensa, niin veronmaksaja ei elä yli verojensa.(Olli)

Vähemmistö on aina oikeassa - päästyään enemmistöksi. (Olli)

Mitä humalaisempi ratissa, sitä selvempi kolari.(Olli)

Ihmiselämä ei ole ollenkaan niin monimutkaista kuin miltä se näyttää - se on paljon monimutkaisempaa. (Olli)

Ymmärtämiseen sisältyy tietämistä, mutta tietämiseen ei välttämättä ymmärtämistä. (Alex Matson)

Mitä enemmän ihminen tietää, sitä paremmin hän ymmärtää ja tajuaa, miten vähän hän todella tietää. (Tuntematon)

Nietzsche: Jumala on kuollut. Nietzsche on kuollut, Jumala. (Tuntematon seinäkirjoittaja)

Ihmiskunta sairastaa tällä hetkellä sitä tautia, että sillä ei ole elinkelpoisia päämääriä.(Kersti Berghroth)

Ihmisestä alkaa luoonnon itsetuho. Maailmankatsomus rajoittaa horisonttia.
Oppimiseen tarvitaan paljon nöyryyttä. Tärkeintä eivät ole hyvät vastaukset,
vielä tärkeämpiä ovat hyvät kysymykset. (V.A.Koskenniemi)

Heikko hallitus on vahvojen etu. (Kalervo Siikala)

Ristiriita ratkeaa kärjistämällä, ei vaikeuksia verhoten tai särmiä pyöristellen.(Jouko Tyyri)

Oleskelun hinta tässä maailmassa nousee joka hetki. Siinä on jotain luonnotonta.(Samuli Paronen)

Ei työnlaatu vaan työllisyys/työttömyysaste osoittaa maan poliittisen tason,(KK. 2002)

Eniten järkeä kuluu suuriin typeryyksiin. (Sixpäk. Korjaan Samuli Paronen)

Työttömyydestä: "On vaikea tulla toimeen, kun ei ole tointa ,mihin tulla."(Olli)

Sopusuhtainen ihminen on se, jonka järki ei syövytä pois tunteen välittömyyttä ja jonka tunne ei himmennä arvostelun terävyyttä. Muista ikivanha totuus: vain tyynessä vedessä voi taivas kuvastua. Ainoa tehokas tapa auttaa toista on auttaaa häntä auttamaan itseään. (Erkki Melartin)

Köyhäldä mieheldä, jolla oli kivulloinen vaimo ja monda piendä lasta, kysyttiin: kuinga sinä voit elää kurjassa tilassa? Mies vastasi: niin kuin taivaassa, jossa ei syödä eikä juoda. (Jaakko Juteini) -- Teoksesta aforismiviisauden kultainen kirja, toim.Hannu Mäkelä. Art House.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #32

Kiitoksia. Olipa siinä rautaisannos.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #37

Pekka Pihlanto.KIITOS! Aikojen kuluessa on saatu lahjaksi tai tullut hankituksi ainakin puolisen tusinaa aforismikokoelmaa ja muitakin mietelausekirjoja sekä runokirjoja. Vaimo on innokas lukemaan ja ottamaan muistiin niistä ylös sopivia tekstejä erilaisiin tilaisuuksiin, synttärikorttehin - kuten meikäläinenkin. Kirjastosta ja muusta lukemista on otettu vielä ylös hienoja löydöksiä vastaisen varalle tyhjille takasivuille tai sopivaan paikkaan reunahuomautukseksi ja täydennykseksi samasta aiheesta "päivittäen".

Sattuvia sanontoja on tullut ruksatuiksikin,että löytää tarvittaessa hyviksi katsomiaan myöhemminkin. Joissakin teoksissa viisaudet on vielä sopivasti asiayhteyksien mukaisessa aakkosjärjestyksessäkin. Mielestäni aforismit ovat varsinaisia ihmiskunnan tiedonjyväsiä, parempia kuin spekuloivat "epätieteelliset" käsitykset. Ne ovat pitkän kokemuksen sanelemia analyysejä elämän kirjossa. Joka totuuden torviakin!

Mietelmät ovat kautta historian olleet perimätietoina ja ohjeina eri kulttuureissa ja ihmisviisauden "seulasarjan pohjimmaisina" helminä ja yleisesti hyväksytyinä aarteina ja älynvälähdyksinä. Joku onkin sanonut aforismeja ihmiskunnan parhaimmiksi aivoituksiksi ja hyvin punnituiksi teksteiksi.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #40

"Mietelmät ovat kautta historian olleet perimätietoina ja ohjeina eri kulttuureissa ja ihmisviisauden "seulasarjan pohjimmaisina" helminä ja yleisesti hyväksytyinä aarteina ja älynvälähdyksinä. Joku onkin sanonut aforismeja ihmiskunnan parhaimmiksi aivoituksiksi ja hyvin punnituiksi teksteiksi."

Näin on useimmiten. Oman lukunsa muodostavat humoristiset versiot, Niihinkin saattaa kätkeytyä jokin koeteltu viisasus.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #42

Pekka Pihlanto. Totta. Monasti huumoriin kätkeytävä viisaus menee parhaiten perille. Myös satiirin, parodian ja ironiankin merkitys on suuri pöllytettäessä luutuneita käsityksiä ja vakaumuksia tai ei-hyväksyttyjä "lehmänkäännöksiä". On monta kiertotietä vaikuttaa vallitseviin asioihin ja epäkohtiin. Nykyään puhutaan myös orwellilaisesta ja postmodersismiin kuuluvasta kielipelistäkin.(Wittgenstein).Eli diskurssista. Kieli uudistuu.

Nykypäättäjät ja suomenkielen pilaajat viljelevät näitä munkkilatinalaisia ja monimutkaisia sananmuunnoksia ja "pehmoilmaisuja" sekä alkuperäisten hyväksyttyjen sanojen uusversioina ja firmojen nimitysten eri kielisinä ja vaikeasti löydettävinä ylipitkinä nimityksinä tai itelloina sun muineen. Neekeriä ei saa sanoa enää neekerisi jne.Puhelinluettelostakin on turha enää etsiä palokuntaa tai muuta enen helposti löydettyä laitosta , kun nimet on niin monimutkaisia. Ota yks,ota kas haku muuttuu yhä monimutkiimmaks..!!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #43

"Nykypäättäjät ja suomenkielen pilaajat viljelevät näitä munkkilatinalaisia ja monimutkaisia sananmuunnoksia ja "pehmoilmaisuja" sekä alkuperäisten hyväksyttyjen sanojen uusversioina ja firmojen nimitysten eri kielisinä ja vaikeasti löydettävinä ylipitkinä nimityksinä tai itelloina sun muineen."

Kyllä! Huippu on tuo Itella. Posti ei kelpaa nimeksi, täytyi valita älytön Itella. Nyt sittten irtisanotaan postinkantajia. Taitaa olla Itellan menoa. Joku ulkomainen yrittäjä kaappaa potin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #45

Pekka Pihlanto.Vanha mainoslause: "Suosi suomalaista" pitäisi taas ottaa käyttöön joka asiassa!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #47

Niin pitäisi. Voi vaan olla niin, että näinä sievistelyn aikoina sitä pidettäisiin jotenkin sopimattomana kotiinpäin vetämisenä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #45

On niin hienoa, kun firmalla on oikein "ulkolainen" ei "sisälainen" nimi. Se on niin rahvaanomaista nykyisenä, globaalina aikakautena, fyi! Monenlaista byrokratian kukkasta ja hyperkorrektia hieroglyfia nähdään, kun sanoja saivarrellaan muotitautien mukaisesti ja orwellilaisestikin vääristellen uuskieleksi. Lakikielen "kääryleet" vielä omana pöheikkönään, josta ei edes apteekkari saa mikroskoopillakaan selvää.

Oppikoulussa lukion suomenkielen lehtori opasti: "Kun kirjoitatte tai puhutte niin, että lapsikin sen ymmärtää, olette puhuneet tai kirjoitanut hyvää suomea". - Silloin ei tarvita mitään rautalanka-malleja selitykseksi. Viesti menee yksi yhteen perille eikä jää "pyörimään viestintäkanavaan" kuten psykologit asian ilmaisevat akateemisesti hienostellen "artikuloitsevat".

Olisikohan osittain myös konkurssipelko/tausta- ja veroteknisistä ym. harhautussyistä, että yritysten nimiä niin tiuhaan vaihdellaan, ettei asiakas eikä viranomaiset pysy perillä tai jäljillä.

Sivumennen sanoen rikolliset ovat kovia vaihtamaan osoitteitaan ja sukunimiään. Samalla linnanvempulalla on saattanut olla kymmenkuntakin entistä nimeä. Kuten saksankielen etuliiterimppsu muistiin pänttäämisniksinä: "Antti Entinen Ateisti".

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #68

Selkeys ja yksinkertaisuus ovat valttia kaikessa viestissä.

"Olisikohan osittain myös konkurssipelko/tausta- ja veroteknisistä ym. harhautussyistä, että yritysten nimiä niin tiuhaan vaihdellaan, ettei asiakas eikä viranomaiset pysy perillä tai jäljillä."

Syitä voi olla monia, mutta suomalaisia viehättää kaikenlainen vierasperäinen. Ei enää taida olla sellaisia toiminimiä kuin esimerkiksi Putkosen konepaja. Täytyy olla joku fiini nimi, josta ei edes näe, mikä on toimiala. Esim. Itella!

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #69

Lyhyestä virsi kaunis, eli "selkeys ja yksinkertaisuus ovat valttia viestinnässä. Taitaakos sen selkeämmin sanoa".

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #31

Pekka Pihlanto. Tässä Uuden Suomen blogin päätoimittajan linjauksia Suomen talouden tilasta : !0 vaaran merkkiä ja vain yksi hyvä uutinen:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16297...

http://velkakello.fi Suomen valtion velkatilanne nyt 13.3.14. Mikä lienee ulkomaisen velan osuus Suomen velasta? Ulkomainen velkahan on aina pahempaa ja riskaaabelimpaa kuin kotimainen, käsittääkseni.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #36

"Mikä lienee ulkomaisen velan osuus Suomen velasta? Ulkomainen velkahan on aina pahempaa ja riskaaabelimpaa kuin kotimainen, käsittääkseni."

Eipä ole tulllut selvitetyksi. Niin minunkin mielestäni.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #31

Pekka Pihlanto. Dosentti - ei desantti - Venäjä-tietäjä Arto Luukkanen riimittele mahtavasti ja asiantuntevasti:

Poliittista verbaaliakrobatiaa...

https://google.com/#q=venajan+esitanssijat+ja+suom... TOIMII

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1635... EI avaudu?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #31

Pekka Pihlanto. Tässä Jorma Jaakkolalta uusvanhaa taustatietoa Niinistön puheista:

http://jormajaakkola.fi Ota vasemmalta Päävalikko/etusivulta linkki: "Kooste Sauli Niinistön puheista ja Suomen perustuslaista." TAIKKA...

KELAA alas Linkki myös SN:n puheista sielläkin.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #157

Kiitos. Ei ole Niinistö tainnut sanoa mitään kovin erikoista viime aikoina?
Nyt juri oli uutinen, että hän aikoo tavata Venäjän johtoa uhitellen näin EU:n näkemyksiä. Onhan se hyvä pitää yhteyksiä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #158

Pekka Pihlanto. Toivottavasti Niinistö osaa valita sanansa oikein , ettei tule maitojunassa takaisin ja häntä koipien välissä. Entisinä tuttuina ja maltillisena juristina osaa varmaan valita repliikkinsä oikein.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #166

Luotan Niinistöön. Nyt meillä on vaihteeksi presidentti, joka ajattelee maansa etua.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #168

Pekka Pihlanto. "Luotan Niinstöön. Nyt meillä on vaihteeksi presidentti, joka ajattelee maansa etua." Olen samaa mieltä; hän on itsenäisesti ajatteleva päämies. Presidentin valtaoikeuksia pitäisi kuitenkin palauttaa, jotta huonot hallitukset voitaisiin helpommin kaataa maan asioita pilaamasta. Välikysymyksilläkään ei ole nykyään kuin huomautus- ja viihdearvo nykyisten liian laaja-alaisten monipuoluehallitusten aikaan.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #176

Niin, oli virhe karsia presidentin valtaa tähän pisteeseen saakka.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto.
UUSI SUOMI on huolestunut Ukrainan kriisin vaikutuksesta Suomen talouteen.

Miten käy velkojen ja vajeiden, kunta-ja soteuudistuksen, eläkekysymysten, Ukrainan avustusmäärärahojen, Suomen maksukyvyn ja viennin kilpailukyvyn , kun täytyy niin panostaa turvallisuuspolitiikkaan ja uusiin kauppasuhteisiin?

Millaista "hallittua rakenneuudistusta" nyt suunnitellaan hallituksen ideariihessä?

Millä silmänkääntötempulla kolmen (3) miljardin "sopeutus" paloitellaan seuraavan hallituksen riesaksi? Auttaako Ukrainan kriisi sopivasti viemään ihmisten ja poliitikkojen huomion toisaalle em. ikävistä asioista:

http://www.uusisuomi.fi/raha/67287-ukrainan-kriisi... Onko Suomi suurena sijaiskärsijänä Ukrainan kriisissä? On.
LUE KOMMENTIT ALLA.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Professori: Suomen Nato-jäsenyys työntäisi etupiiriä lähemmäs Venäjää:

http://uusisuomi.fi/kotimaa/67317-professori-suome...

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Siltä minustakin tuntuu että Nato-juna meni jo. Nyt "meitä uhkaa jokin",jos ryhdymme hakeutumaan Natoon.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Suomi elää taas epävarmoja aikoja.Kotimaassa pitäisi integraatioaste saada mahdollisimman hyväksi eikä pelata valtapelejä.

Psykologia: mitä parempi on ryhmän,organisaation ja valtion integraatioaste eli ryhmien kiinteys on, sitä paremmin ne pärjäävät. Talvisota, sotakorvausmaksut, kiekkokultajoukkueet ja 1990-vaihteen lamasta selviytyminen olkoot malleina menestysmetodeista.

Nyt jos koskaan tarvitaan kansallista ja poliittista yhteisymmärrystä, vastuuntuntoa ja yhteen hiileen puhaltamista, mikäli aiotaan selviytyä ja menestyä tämän aikajakson ongelmista ja kriiseistä. Kyllä Suomi siihen pystyy,jos ja kun vain oikein osataan asennoitua ja motivoitua. Valtapelit on nyt syytä jättää syrjään.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Taitaapa jäädä toiveajatteluksi. Tilanne ei liene vielä tarpeeksi vakava.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #51

Pekka Pihlanto. Entäs jos "talo" ehtii jo puoliksi palaa, ennen kuin havahdutaan todellisuuteen housut kintuissa?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #54

Itse asiassa näin jo tapahtui, kun emme liittyneet Natoon hyvän sään aikana.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #55

Pekka Pihlanto. Tässä ainakin kaksi syytä, miksi Venäjä toimii niin kuin toimii Krimillä ja Ukrinassa: maantieto ja luonnonrikkaudet kuten öljy, kasu malmit ja mineraalit:

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/03/16/k...

* Putinilla on yli sadan miljardin öljykortti kädesssään:

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2014/03/15/pu...

* Nyt kaatuivat Kremlin sivut: " Voimaksa kyberhyökkäys mnenossa".

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2014/03/14/nyt-k... Vapaata mediaa vaiennettiin järjestelmällisesti. Venäjällä fasismiteoriasta on tehty valtion median pääviesti toimien laillistamiseksi. Mutta Ukrainassa kansannousu tapahtui korruptoiyunutta ja rikollista valtaa vastaan.

ANONYMOUS- hakkeriliike on ottanut kunnian Kremlin, Venäjän keskuspankin ja ulkoministeriön nettisivustojen useampikertaisesta kaatamisesta.(HS/B3/15.3)

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #75

Perussyy Venäjän toimintaan Krimillä on se, että Venäjä on hävinnyt taloudellisen ja yhteiskunnallisen kilpailun lännen kanssa. Loputkin Neuvostoliittoon liitetyistä maista pyrkivät kilvan eroon Venäjästä. Lisäksi Venäjän talous on vaarassa romahtaa, ellei kaasun ja öljyn hinnannousu sitä tilapäisesti pelasta. Infrasruktuurin uudistamisesta ei ole huolehdittu.

Niinpä Venäjä yrittää pitää "imperiumin" koossa siirtäen kilpailun sille itselleen edulliselle areenalle eli sotilallisen voimankäytön (ensin uhkailun) puolelle. Länsi ei ole yhtä valmis toimimaan tällä areenalla, eikä se demokraattisessa maailmassa ole kovin helppoakaan.

Venäjän ytimessäkin eriintyy muutospaineita, mutta diktatuurissa on helppoa pitää kansa kurissa. Myös vanha keino, ulkoisen vihollisen keksiminen helpottaa kansakunnan pitämistä koossa.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #78

Pekka Pihlanto. Poimintoja tämän päivän Hesarista. "Maailman huomion
keskipisteeseen mahtuu vain yksi asia kerrallaan. Juuri nyt se on Ukraina.

Euroopassaa pinnan alla muhii muitakin murheita. Euroaluetta riepotellut velkakriisi ja reaalitalouden ahdinko ovat jääneet taka-alalle, mutta ne ovat edelleen isoja murheita. Kriisiin ajautuneet PIIGS-maat ovat palailleet velkamarkkinoille hakemaan itse rahoitusta ja saaneet siedettävillä koroilla. Niiden kilpailukyky on korjautunut ja vienti kohonnut. Mutta...

Jos Kreikka pelastettaisiin bailout-päätöksellä velkojen leikkauksella ja muiden maiden kustannuksella eli saisi velkansa anteeksi, samaa "leikkausta" vaatisivat muutkin apua saaneet maat. (Domino-teoria astuisi ovesta sisään.)

*Kriisimaiden priimus on Irlanti. Jäljellä on suurtyöttömyys ja pankeissa huomattava määrä ongelmaluottoja kiinteistökuplan puhkeamisen seurauksena.

* Portugalin tilanne on hankala.Maan talous tarvitsee kymmenien vuosien sopeutus- ja modernisoimisohjelman.

* Kreikka ja Portugal tarvitsevat kohta lisää apua.Apuratkaisuja koetetaan viivyttää eurovaalien yli, jotta tukipaketti ei politisoituisi liikaa.

* Euroopan pankkeja on yritetty irrottaa kohtalonyhteydestä kotivaltioihinsa. Tähän tähtää erityisesti pankkiunionin. Silti jokin tekijä voi sysättä uudelleen liikkeele finanssikriisissä nähdyn pankkisektorin luottamuspulan. Kriisimaiden pankeilla on taseissaan sekä ongelmaluottoja että kotivaltioittensa velkapapereita. Esimerkiksi Kreikan pankkien luotoista melkein kolmasosa on järjetöntä roskaa.

* Irlannissa roskaa on luotoista viidesosa ja Portugalissa kymmenesosa.Irlanti ja Portugali kuuluvat niihin maihin, joissa sekä julkinen talous että yritykset ja kotitaloudet ovat raskaasti velkaantuneet. Italiakin on velkaantuneisuutensa vuoksi vaaraksi vakaudelle. Yksityisen sektorin ylivelkaantuminen uhkaa pankkien sietokykyä. Euroopassa uskottiin virheellisesti , ettei Amerikan flunssa tartu. Nyt uusi kulkutautiepidemia voi tulla idästä: Kiinasta.
* Uuden pankkikriisin tartuntasysäys voi tulla Kiinasta.Kiinan pankkien taseissa on roskaa kahlaamiseen asti: kokonaisista asumattomista kaupungeista tuottamattomiin yrityksiin. Jos valtio ei pelasta mahdollisessa kriisissä pankkeja ja niihin kytkeytynyttä varjopankkisektoria kokonaisuudessaan, Eurooppa voi odotella flunssaepidemiaa nyt Kiinan suunnalta.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #115

Luin tuon Hesarista.
Rahaa tarvitaan taas, kunhan vaalit saadaan pois tieltä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #116

Se on hyvä, että rahaakin tulee "köyhälle Suomelle" joskus eikä vain maksuja.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #124

Mistäpä Suomelle rahaa tulisi muuualta kuin lainaajilta?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #127

Pekka Pihlanto Se on selvää, ettei raha puussa kasva, ja lisävelkaa vain pitää ottaa selkä vääränä seuraaviakin sukupolvia ajatellen. Velka on veli otettaessa velipuoli maksettaessa, sanotaan. Kuinkahan Suomen käy, kun Krim-kriisikin pakotteineen kaventaa Suomen taloutta ja ihmisten elinoloja?

Karu totuus alkaa valjeta Kataisenkin hallituksen ehtoopuolella, että olisi pitänyt pitää kukkaron nyörit hieman tiukemmalla EU/EMUn suuntaan. Ongelmat vain kumuloituvat sekoomushallitukselle vajeista velkoihin ja kriiseihin sekä
tekemättömiin sote- ja kuntauudistukseen, eläkekysymykseen ym.ym.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #128

Yhtä sotkua näyttää tämän nappulahallituksen tilinpäätös osoittavan.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #129

Pekka Pihlanto. Mennänpäs turvallisuuspolitiikkaan ja verrataan mitä EU ja Nato lupaavat turvatakuista.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen: EU-sopimus sisältää turvatakuun. Hänen mukaansa EU:n Lissabonin sopimus velvoittaa myös puolustamaan sotilaallisesti toista EU-maata. Turvatakuut tulevat EU:n Lisabonin sopimuksen 42. artiklasta. Hänen mielestään unionin sopimuksessa on kollektiivisen puolustuksen artikla ja se on samanlainen kuin NATOssa. MUTTA artiklan jatkoksi ei ole luotu puolustussuunnittelua ja johtamisjärjestelmiä, jos aggressio kohdistuisi jonkun jäsenmaan kohdalla. Näin Tiilikainen.

Asista on myös eräviä mielipiteitä. Puolustusministeri Carl Haglund (r) ja eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) ovat arvioineet, ettei EU tarjoa turvatakuita

NÄIN SOPIMUKSISSA LUKEE: EU ja NATO sekä turvatakuut:

EU:n Lissabonin sopimuksen 42. artikla

7.kohta. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissä olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenmmaiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseeen. Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteisa tehtyjen sitoumusten mukaisia , ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.

NATON sopimuksen 5. artikla

SOPIMUSPUOLET sopivat siitä, että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksena ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla oma tai yhteistä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusoikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi sopimuspuolta tai sopimuspuolia ryhtymällä välittömästi , yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa , sellaiseen toimintaan, jonka se arvioi tarpeelliseksi, mukaanlukien aseellisen voiman käytön, tarkoituksenaanpalauttaa Pohjois-Atlantin turvallisuus ja ylläpitää sitä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #130

JATKOA TURVALLISUUsPOLITIIKKAAN

"Vain riittävä puolustuskyky ja NATON jäsenyys takaavat turvan Venäjästä, sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun strategisen laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Siren.
- "Venäjä näyttäytyy vuoden 2007 Tallinnan patsaskiistan vuoden 2008 Georgian sodan ja Krimin haltuunoton valossa arvaamattoman valtionaapurina. Venäjän valtion on kytkenyt politiikan lohkot ja tiedonvälityksensä tavoitteidensa edistämiseksi, jolloin se voi aivopestä kansalaisensakin asettamiensa päämäärien taakse. Päämääränä lultavasti on Neuvostoliiton palauttaminen,jollei alueellisesti, niin ainakin sitouttamalla N-liittoon kuuluneita maita erilaisilla taloudellisilla ja poliittisilla toimenpiteillä.

Suomi ei ole entinen N-liiton maa luonnollisestikaan, mutta Suomi liittyy Ukrainan kriisin EU:n kautta. Tallinan Pronssipatsaskiistassa Venäjä kokeili rajojaan Natoon ja EU:hun kuuluvan Viron kanssa. Jää spekuloinnin varaan, mihin asti Venäjä olisi kyennyt menemään, jos Viro ei olisi ollut EU:n jäsenvaltio ilman NATO-jäsenyyttä. Georgiasa Venäjä pystyi kansainvälisestä paheksunnasta huolimatta toimimaan varsin vapaasti, koska Georgia ei kuulu EU:hun eikä Natoon.

EU-jäsenyys antaa meille yhteisöllistä suojaa poliittisten ja taloudellisten pakotteiden muodossa, muttei tarjoa sotilaallista pidäkettä Venäjän käyttäessä agressiossaan sotilaallista voima. NATOn rauhankumppanuusohjelma ei tuo minkäänlaisia turvatakuita Venäjää vastaan. Ukrainakin on rauhankumppanuusmaa. Vain Naton kautta Suomen on mahdollista saada riittävän uskottava ja ennaltaehkäisevä sotilaallinen pidäke Venäjää vastaan.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #131

"Vain Naton kautta Suomen on mahdollista saada riittävän uskottava ja ennaltaehkäisevä sotilaallinen pidäke Venäjää vastaan."

Näinhän se on, mutta Suomi vitkutteli liian pitkään. Nyt Nato-juna meni jo. Ainakin tämän kriisin ajaksi.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #130

Moni suomalainen arvelee, että Naton jäsenenäkään emme saisi aseellista tukea tarvittaessa. Tähän voisi sanoa 2 asiaa.

1) On vaikea todistaa, että ei saa tukea, mutta se on ainakin varmaa, että ei-jäsenenä sitä ei saa.

2) Ainakin Venäjä uskoo ja pelkää, että Naton jäsenelle tulee apua - jopa hyökkäysapua - koska Venäjä niin hysteerisesti vastustaa nykyisin lähivaltioidensa jäsenyyttä, mm. Suomen. Ehkä ne suomalaiset, jotka ovat niin varmoja, että Naton jäsen ei saa apua, rauhoittaisivat Putinia, että ei vaaraa, vaikka Suomi littyisikin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #132

Pekka Pihlanto. Jos ei pelätä eikä olla hysteerisiä , ei tarvitse varustautua. Muuten tarvitsee. Toisaalta jos suunnitellaan valloituksia ja maailmanherruutta tai lähinaapurien kaappauksia ja omaan valtaansa alistamista, tarvitaan (kilpa-)varustautumista. Pelko on monasti motiivina.

Sekä USA että Venäjä ovat myös vainoharhaisia toistensa suhteen. Toisaalta ne kamppailevat talousherruudesta ja energialähteiden ja sillanpääasemien haltuuntoista maailmalla -omaksi edukseen!

On myös sanottu, että suurvallat tarvitsevat sotia ja selkkauksia varmistaakseen kauhun tasapainon eli peloiteuskottavuutensa, sota- ym.teollisuuden,tuotannon ja jälleenrakennushankkeiden pyörittämisen oikeutuksen ja arvovaltansa säilyttämisen. Sota työllistää ,mutt aiheutta korvaamattomia vahinkoja ja inhimillisä kärsimyksiä

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #132

Pekka Pihlanto. Jos ei pelätä eikä olla hysteerisiä , ei tarvitse varustautua. Muuten tarvitsee. Toisaalta jos suunnitellaan valloituksia ja maailmanherruutta tai lähinaapurien kaappauksia ja omaan valtaansa alistamista, tarvitaan (kilpa-)varustautumista. Pelko on monasti motiivina.

Sekä USA että Venäjä ovat vainoharhaisia toistensa suhteen. Toisaalta ne kamppailevat talousherruudesta ja energialähteiden ja sillanpääasemien ja uusien reviirien haltuuntoista maailmalla.

On myös sanottu, että suurvallat tarvitsevat sotia ja selkkauksia varmistaakseen peloiteuskottavuutensa ("kauhun tasapainon"), sota- ym.teollisuuden uudistamista ,kilpailukykyisen tuotannon lisäämistä ja jälleenrakennushankkeiden pyörittämisen oikeutusta sota-alueilla ja arvovaltansa säilyttämistä. Sota työllistää, mutta aiheuttaa korvaamattomia vahinkoja ja inhimillisä kärsimyksiä. Sodissa testataan uusia aseita käytännössä. Sota on poliittista, diktatuurista vallannäyttöä ja patologinen hallinnollinen primitiivireaktio. Vertaa Napoleon, Hitler, Mao, Stalin.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #132

Pekka Pihlanto. UKRAINAN KRIISI TULEE VENÄJÄLLE KALLIIKSI (ESS/s.11 21.3.14)

Ukrainan suunnittelema viisumipakko ajaa Venäjän nopeisiin toimiin Krimin maantieyhteyden luomiseksi Kertshininsalmen yli. Krimin ja Venäjän välille saadaan suora maantie-ja rautatieyhteys vuoden 2018 mennessä. Sillan rakentamisen arvellaan kestävän noin 3,5 vuotta. Hintaa sillalle tulee arvioiden mukaan kolmisen miljardia dollaria eli 2,2 miljardia euroa. Silta voidaan tehdä myös tunnelina. Pituutta lyhimmälle reitille tulisi 4,5 km, pidemmälle 10,5 km. Läpikulkijoita vuosittain: 1-1,5 miljoonaa. Keskikorkeus 50m merenpinnasta (Laivojen läpikulkupaikassa 68m.)

Toinen iso menoerä on Krimin maanteiden perusparannus, jonka arvellaan nielevän ainakin 2,8 mrd dollaria. Krimille pitäisi järjestää uusi vesi- ja sähköhuolto
Palkat ja eläkket pitää myös nostaa muun Venäjän tasolle eli ainakin kaksinkertaistaa. Eikä siinä kaikki. Talous kärsii lännen pakotteista vielä tietämättömän summan.Ja sijoittajat lähtevät maasta. Ne Venäjä saa vastapainokssen Krimin törkeästä kaappaamisesta.

Krimistä tulee paha rahareikä Venäjälle elikkkä näillä näkymin kalliimmaksi Venäjälle kuin Sotshin kisat.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #136

Ninkö käy? TV:ssä haastatellut Krimin venäjänkieliset odottivat, että eläkkeet nousevat kun he liittyvät Venäjään. Taitaa jäädä haaveeksi?

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #137

Pekka Pihlanto. ESS:n mukaankin ukrainalaisten palkat ja eläkkeet pitää nostaa muun Venäjän tasolle eli ainakin kaksinkertaistaa. Se jäi pois edellisestä kommentista. Kyllä niin lehdessäkin kerrotaan. --Mutta mitä se merkitsee, kun Venäjä on mm. Saksasta riippuvaisempi kuin Saksa Venäjästä? Pörssi/sijoitukset ovat romahtaneet jyrkästi. Kasvu heikompi kuin koskaan. Rupla heikkenee koko ajan, Venäjää ei pidetä enää oikeusvaltiona jne negatiivista tietoa kriisistä. Onko Venäjän Krim-valloitus Pyrrhoksen voitto tai Pandoran lipas Putinille?

Kusiko Venäjä Krim-jutussa jaloilleen?

Jotkut puhuvat jo Putinin jälkeisestä ajastakin ennustaen , että Venäjä liittyy vielä sekä EU:hun että NATOon. Saa nähdä liittyykö Venäjä NATOon ennen Ruotsia ja Suomea? Sitenhän se ei enää tarvitsisikaan pelätä NATOa rajoillaan eikä rajanaapurit Venäjän poliittisia uhkia tai eskaloitumista niiden alueille! Se olisi sen jälkeen yhtä veljeyttä ja rauhanomaista yhteis-/rinnakaiseloa käsi kädessä simakukkien seassa karkeloiden tuhat vuotisen hyvinvoinnin pursuessa kaikista tuuteista kuin Sampo.

http://janrossi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163654-pu... Hyvä Visio kuin Musta Joutsen muuttomatkalla Venäjälle!!

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #138

En usko, että Venäjä liittyisi koskaan EU:hun eikä Natoon. Kumpikaan osapuoli ei sitä tosissan halunne.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #142

Se oli tarkoitettukin vain kevennykseksi.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto Vastaus kommenttiin #148

Moni on esittänyt sen kuitenkin tosissaan - tosin ennen nykyistä kriisiä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #115

KIINASTA...vertaa 49# , 161# ja 139#.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö Vastaus kommenttiin #115

KOMMENTTI 115 vertaa myös kommentit 161# , 49# , 46#,52# ja 139# Kiina-aiheesta.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Näyttää siltä, että vain kokoomus ja rkp olisivat empimättä menossa NATOON.

UUTTA mielenkiintosta perjantain Hesarin mielipidesivuilta ynnä muualtakin:

"Myös Euroopan unioni noudattaa Breznevin oppia" - pienin lisäyksin...

- Eduskunta keskusteli keskiviikkona Ukraina tilanteesta. Koko kansan nähtäväksi televisioidussa tilaisuudessa kokoomuksen Ben Zyskowicz kauhisteli, sitä että onko Venäjän presidentti Vladimir Putin uusi Adolf Hitler tai Josif Stalin. Z.kaivoi vertaustaan tukevat esimerkit II maailmansodan aikaisesta historiasta eli Tsekkoslovakia sudeettialueen liittämisestä natsi-Saksaan ja Viron liittämisesstä N-liittoon.

- Zyskowicz kauhisteli sitäkin, että Venäjä näyttää palanneen noudattamaan neuvostoajoilta tuttua Breznevin oppia, jonka mukaan sen vaikutuspiiriin kerran joutunutta valtiota ei enää päästetä irtautumaan omille teilleen, vaikka kyseisen valtion johto ja kansalaisten enemmistö niin haluaisivat - kuten vaikka em. Tsekkoslovakissa vuonna 1968. - Onko Ukrainan suhteen voimassa nyt Putinin oppi, jonka mukaan Venäjän vaikutuspiiriin kuulunut maa ei voi vapaasti päättää tulevaisuudestaan ellei se ole jo hyvän sään aikan päässyt osaksi EU:ta tai Natoa. - Mitä tällainen oppi tarkoittaa Suomen kohdalta?

- Zyskowiczin esityksessä oli kuitenkin hurskastelun makua. Hän sopivasti sivuutti Sen tosiasian, että samaa politiikkaa harjoittaa myös Euroopan unioni. Jos valtio kerran on liittynyt EU:hun ja sen rahaliittoon, poispääsyä ei enää ole (vrt.Kreikka) EU:n korkeimmat päättäjät suorastaan ylpeilevät tällä asialla julistaessaan mahtipontisesti euron olevan "peruuttamaton". Näin siitäkin huolimatta, että monille jäsenmaille euron haitat ovat jo käyneet varsin ilmeisiksi.
- Keskusjohtoisen pakkopaitaluonteensa lisäksi näillä molemmilla valtakeskittymillä on yhteneväisyyksiä myös historian osalta.
- Kun N-liitto II maailmansodan jälkeen kahmi Itä-Euroopan valtioita omaan valtapiiriinsä, ei näiden maiden lakeja ja yleisiä oikeusperiaatteita juurikaan kunnioitettu. Vastaaavasti Suomen yhdistäminen EU:n rahalittoon järjestettiin varsin "luovalla" - joidenkin piirien mukaan perustuslainvastaisillakin ja maanpetoksellisillakin tavoin soveltaen.

Ja ettei tämä asia jäisi puolitiehen Hesari on haastetellut Moskovan dilpomaattikoulun professoria Andrei Zubovia Ukrainan asiasta. Zubov vertaa Putinin Venäjää Mussolinin Italiaan. Ensin Krimin kaappauksesta:
- "Kansanäänestys on täysin laiton. Tämä Krimin kansanäänestys muistuttaa yksi yhteen kansanäänestystä , jonka Hitler pani toimeen Itävallassa vuonna 1938."

Zubov vertaa Venäjän Ukrainan-politiikkaa Adolf Hitlerin Avschlussiin eli Itävallan verettömään liittämiseen natsi-Saksaan IImaailmansodaan alkusoittona. Itävallan kansanäänestys siirrettiin miehityksen jälkeiseen ajankohtaan, ja yli 99 prosenttia "kannatti" liittymistä Saksaan.

ZUBOVIN mukaan Krimin liittäminen Venäjään on presidentti Vladimir Putinin kolmas ja viimeinen vaihtoehto.
-" Aluksi Venäjän Vallanpitäjät seurasivat tunnettua Breznevin oppia ja halusivat vaihtaa Ukrainan uudet vallanpitäjät tai panna heidät polvilleen. Tässä tarkoituksessa vetäistiin uudelleen esiin syrjäytetty ex-presidentti Janykovyts. He halusiavt , että Ukrainasta tulee Venäjän alusmaa. Mutta suunnitelmasta luovuttiiin, koska ukrainalaiset panivat vastaan ja tiedossa olisi ollut sota. Keskusteltuaan asiasta Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman kanssa Putin päätteli, että hinta oli liian kova. Tuossa vaiheessa Krim oli Zubovin mukaan jo Venäjän miehittämä.

Seuraava suunnitelma oli Ukrainan jakaminen kahtia. Siitä luovuttiin,koska osa venäjänkielisestä paikallisväestöstä nousi puolustamaan Ukrainan yhtenäisyyttä.

- " Ja niin jäljelle jäi kolmas maantieteellisestä näkökulmasta katsottunan säälittävä vaihtoehto: lohkaistaan se, mikä lähtee helpoiten -siis Krim." HS/ULKOMAAT:"Krimin kaapaus on Putinin kosto" B14...

PS. Putin nimitti vuonna 2005 Neuvostoliiton hajoamista "vuosisadan pahimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi". Monet tavalliset venäläiset sanovat lievemmin: Ukrainasta ja Valko-Venäjästä luopuminen vuonna 1991 oli pelkkä juopon presidentti Jeltsinin virhe. "Minun mielestäni se ei ollut virhe eikä katastrofi", sanoo Zubov.
- "Tällainen puhe toteuttaa Breznevin oppia, siis rajoitetun itsemääräämisoikeuden oppia. Että Itä-Euroopan maat eivät oikeasti ole itsenäisiä. Nykyisin tämä koskee rajanaapureita, Baltiaa lukuunottamatta."

- "Ukraina lähti tästä valtapiiristä päättäväisesti, ja Putin haluaa kostaa Ukrainalle kaikin voimin. Krimin kaappaus ei ole lopullinen päämäärä. Tässähän vain perustetaan sillanpääasemaa tulevaisuutta varten."

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto.SOROS Taloussanomille:: Suomi ja Saksa eroon eurosta:miksi?

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/03/12/soro...

** Näin paljon kärsimme, jos venäläisiä ei tule kauppaan:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2014/03/14/nai...

** EUROALUE investoi - Suomi ja Kreikka jäävät kelkasta

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/1...

** KIINAN NOUSU ja KUN länsi putos puusta: (VRT. Kommentti 74 /Korkman)
http://www.taloussanomat.fi/kumppaniblogit/2014/03...

KIINASTA LISÄÄ: kommentit, 161,139, 46,49,52,115,74, ...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Linjansa koventanut Venäjä on potentiaalinen uhka Suomellekin, toteaa Matti Kyllönen .

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163241... Se ei ole liioittelua. Putinia vaivaa Napoleon-kompleksi.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto,. Anneli Jäätteenmäki on EU-vaalikirjoituksessaan sitä mieltä, että Ukraina teki "karhun palveluksen" EU:lle ja yhdisti sen. Oletko samaa mieltä? Mitä pitäisi organisoida , jotta EU olisi painoarvoltaan USA:n veroinen poliittissa debateissa ja Kreml-neuvotteluissa. Nyt EU on liian epäyhtenäinen arvovallaltaan, jotta Venäjä ottaisi sen tosissaan. Nopeuttaako Krim-kriisi EU:n liittovaltion suuntaan?

http://annelijaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Tässä uutta tietoa.

* Keskustan eurovaalikannatus romahti - kokoomus ykkösenä:(YLE/TALOUSTUTKIMUS) Puoluekantansa ilmoitti reilut 40 prosenttia. Liekö tulos pätevä? Tutkimuslaitoksen omistaa kokomuksen Eero Lehti ja kuulemma lisäksi aina tehdään korjauskertoimia haluttuun suuntaan, kertoi eläkkeellä oleva Taloustutkimuksessa töissä ollut tuttuni. (Valhe, emävalhe,tilasto ja gallup suurimpana valheistako??)

http://yle.fi/uutiset/keskustan_eurovaalikannatus_...

Merkitseekä tämä sitä, että jos kokoomus voittaa, tukipakettien lisämaksuaja riittää Suomenkin veronmaksajien piikkiin ja hallituksen sisäpoliittiseksi hallitusohjelman läpivientiharmiksikin asti? Nykyisten vajeiden, ylivelkojen ja Krimin kriisin apurahojen ja pakotteiden lisäksi?

* Mutta mitäs merkitsee tämä: Äänestäjät potevat pahenevaa luottamuspula eduskuntaa ja EU-päättäjiä kohtaan?

http://yle.fi/uutiset/aanestajat_potevat_pahenevaa...

* TAI tämä aiemmin tehty gallup: keskusta ylivoimainen:

http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_keskusta_ylivoim...

* Uuden Suomen blogistin (kok?) tulkinta EU-gallupista:

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163580-ussi...

MINUSTA pääasia olisi, että Suomen mepit ajaisivat yhtäköyttä Suomen etuja.

* TÄSSÄ VIIMEINEN puoluegallup (7.3.14) Otos 3882, virhemarginaali 1,6%):

http://www.hs.fi/politiikka/a1394159022509 Keskusta johtaa selvästi.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Pekka Pihlanto. Taloussanomista poimittuja uusimpia linkkejä aprikoitavaksi:

* 3/4 uskoo Suomen elävän liiaksi velaksi:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/2...

* SP:n Liikanen: Suomella kolme suurta haastetta:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/2...

* Suomen taloustilanne kuin vuonna 1990 vaiko pahempikin?

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/1...

* TS: Suomalaisille isot tilaukset Ranskan menetetystä risteilijästä:

http://www.taloussanomat.fi/teollisuustuotteet/201...

* Euron rupusakki ottaa lisälainaa vauhdilla:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/2...

* Väyrynen: eurojäsenyyden gallupin tuloksia manipuloitiin:

http://www.taloussanomat.fi/politiikkaa/2014/03/21...

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Saa nähdä millaiseksi Suomen linja muuttuu, kun ministeri toisensa jälkeen pakenee virkavastuitaan eli "rotat" jättävät uppoavan Suomi-laivan?

Melkoista vastuunkantoa ja tehtäviinsä sitoutumista.

Toimituksen poiminnat